Адм. дело №
УИД: №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 октября 2022 года <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., с участием защитника ООО «ПК-Сервис» по доверенности ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ООО «ПК-Сервис», ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, пом.007, офис 1, этаж 1,
привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на территории выполнения работ по капитальному ремонту МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, установлен факт несоблюдения юридическим лицом ООО "ПК-Сервис" требований статей 13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившийся в фактическом допуске к трудовой деятельности на территории Российской Федерации в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Узбекистан ФИО2у., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отсутствие разрешения на работу иностранного гражданина, либо патента, действующего в Российской Федерации на территории <адрес>, чем нарушены пункты 4, 4.2 статьи 13, статью 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель юридического лица в судебное заседание Мытищинского городского суда <адрес> не явился, для реализации прав юридического лица направил защитника по доверенности ФИО3, который подтвердил, что законный представитель о времени и месте судебного заседания извещен и выразил согласие о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело без участия законного представителя привлекаемого юридического лица.
В судебном заседании защитник ООО "ПК-Сервис" ФИО3 вину признал в полном объеме, просил назначить наказание в виде приостановление деятельности, в связи с тяжелым материальным положением.
Представитель отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Мытищинское» в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к выводу о доказанности вины ООО "ПК-Сервис" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, что подтверждается:
- объяснениями гражданина Республики Узбекистан ФИО4у., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории выполнения работ по капитальному ремонту МБОУ СОШ № при осуществлении общестроительных работ по адресу: <адрес>. Действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на осуществление трудовой деятельности в РФ с территорией действия <адрес> у него нет. Разрешения на временное проживание в <адрес> либо вида на жительство в РФ не имеет;
- протоколом об административном правонарушении №-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "ПК-Сервис", составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, согласно которого Общество привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ;
- рапортом, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении мониторинга места пребывания иностранных граждан на территории выполнения работ по капитальному ремонту МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>;
- протоколом осмотра места от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с изображением гр. Республики Узбекистан ФИО4у., осуществляющего трудовую деятельность в качестве подсобного на территории выполнения работ по капитальному ремонту МБОУ СОШ № при осуществлении общестроительных работ по адресу: <адрес>;
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым гр. Республики Узбекистан ФИО4у., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей с административным выдворения за пределы РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из этого же постановления судом установлено, что ФИО5у. вину признал и утверждал, что работал в качестве подсобного рабочего на территории выполнения работ по капитальному ремонту МБОУ СОШ № при осуществлении общестроительных работ по адресу: <адрес>, не имея на то законных оснований;
- выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «ПК-Сервис».
Указанные доказательства в совокупности подтверждают вину ООО "ПК-Сервис" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, а именно: в фактическом допуске к трудовой деятельности на территории Российской Федерации в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Узбекистан ФИО4у. в отсутствии разрешения на работу иностранного гражданина, либо патента, действующего в Российской Федерации на территории <адрес>, чем нарушены пункты 4, 4.2 статьи 13, статью 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
При назначении наказания ООО "ПК-Сервис" суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о юридическом лице.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины ООО "ПК-Сервис", совершение административного правонарушения впервые (иного суду не представлено).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Поскольку ООО "ПК-Сервис" было совершено правонарушение в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, учитывая материальное положение ООО "ПК-Сервис", считаю в данном случае необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО "ПК-Сервис" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Приостановить деятельность ООО "ПК-Сервис" по месту фактической деятельности по адресу: <адрес>.
Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-и суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: И.В. Дементьева