Дело № 1-74/2023

64RS0002-01-2023-000570-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего Конева И.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием

государственного обвинителя Сулина А.И.,

подсудимой ФИО1 ФИО13,

защитника – адвоката Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО14 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 23 часов 59 минут совершила тайное хищение принадлежащего ФИО5 имущества, чем причинила последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для ФИО5 является значительным.

Действия ФИО1 ФИО15 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания было подано заявление от потерпевшего ФИО5, в котором содержится ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение государственного обвинителя Сулина А.И., возражавшего против прекращения уголовного дела, подсудимую ФИО1 ФИО16 и ее защитника Попову В.В., поддержавших заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое ФИО1 ФИО17 преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 ФИО18 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

Как следует из заявления потерпевшего ФИО5, никаких претензий он к ФИО1 ФИО19 не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, вопреки мнению прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Разрешая, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме <данные изъяты> адвокату Поповой В.В., защищавшей ФИО1 ФИО20 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

ФИО1 ФИО21 трудоспособна, имущественно несостоятельной не является, в связи с чем суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для нее.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, подлежат взысканию с ФИО1 ФИО22

Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО25, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО23 – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

Сотовый телефон марки «OPPO» модель «А54» 64Gb, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аткарскому району, – передать по принадлежности ФИО5

Взыскать с ФИО1 ФИО26 <данные изъяты> в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, защищавшего ФИО1 ФИО24 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий