УИД №

Гражданское дело №2-1014/1-2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Курск 21 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Фроловой О.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.08.2007 года между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также по возврату заемных денежных средств. Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства не выполнила, у нее образовалась задолженность за период с 27.11.2008 года по 27.12.2018 года в сумме 269 441 руб. 94 коп.. 27.12.2018 года «ТРАСТ» (ПАО) уступила право требования задолженности с ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 27.11.2008 года по 27.12.2018 года в размере 91 573 руб. 66 коп. – основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 947,21 руб.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области, поскольку ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06.07.2016 года зарегистрирована по адресу: <адрес>

Истец ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявлено.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с 06.07.2016 года по адресу: <адрес>.

Истец ООО «Феникс» с настоящим иском обратился в Кировский районный суд 24.07.2023 года

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подсудно другому суду, а поэтому находит необходимым передать данное дело на рассмотрение в Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Всеволожский городской суд Ленинградской области (<данные изъяты>).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 дней.

Судья Н.В. Вялых