ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2022 года

Судья Пушкинского городского суда Голубятникова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Республики Таджикистан ФИО1 г.р., пребывающего по адресу: , Ленинский проспект, документ удостоверяющий личность: MERGEFIELD Документ паспорт 401049930 от Таджикистан, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в , что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, пребывает по адресу: ; патент выдан на срок с по 29.06.2022г., срок пребывания окончен , т.е. с по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации.

ФИО1 виновным себя в совершении данного административногоправонарушения признал и подтвердил, что действительно с ,уклоняется от выезда из Российской Федерации в виду отсутствия материальныхсредств.

Вина ФИО1 помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств: рапортом УУП ФИО2 лейтенанта полиции ФИО3; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 письменными объяснениями ФИО1, в которых он подтверждает факт уклонения от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания; выпиской из досье АС ЦБД УИГ в отношении ФИО1; справкой, из которой следует, что срок действия патента на работу у ФИО1 закончился , подписанной начальником ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское», скрепленной печатью №.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, посколькунарушений Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО4 Б.Ш.У. суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории .

При назначении административного наказания, суд учитывает характерсовершенного административного правонарушения, данные о личностивиновного, который к административной ответственности привлекается впервые,что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях учитывается судом как обстоятельство,смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность всоответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по (ГУ МВД России по л/с <***>), ГУ Банка России по ЦФО р/с №, КБК 18№, ОКТМО 46758000, ИНН <***>, КПП 503801001, штраф, наложенный Пушкинским городским судом .

Постановление может быть обжаловано в Московский Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд черезПушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: