Постановление по делу № 5-108/2022 от 14.10.2022 - По статье 18.8 КоАП РФ.

72RS0015-01-2022-000737-45 Дело № 5-108/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Нижняя Тавда 14 октября 2022 года

Судья Нижнетавдинского районного суда Тюменской области Слука Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 27.12. 2021 года Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, без административного выдворения, штраф не оплачен,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2022 года в 10 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия установлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, но будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного штрафа в размере 2000 рублей, без административного выдворения, пребывал по адресу: <адрес>, однако, в нарушение ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» на учет по месту проживания в органах миграционного учета в течение 7 рабочих дней, чем нарушил установленный законом порядок пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что фактически проживал <адрес>, задержан по <адрес>, находился по данному адресу в течении трех дней, выполнял строительные работы, регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом 72 Е № 00056307 от 13 октября 2022 года об административном правонарушении, согласно которому в указанный день выявлен гражданин Таджикистана ФИО1, повторно в течение года нарушивший порядок пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в нарушении правил миграционного учета (л.д. 2);

- объяснениями ФИО1 в суде и при составлении протокола, согласно которым он не имел регистрацию на территории Российской Федерации, был задержан сотрудниками миграционного пункта по адресу: <адрес>, но по данному адресу он не проживал, так как работает в других местах, патента не имеет. Фактически проживал в <адрес> (л.д. 3);

- постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 2000 рублей, без административного выдворения (л.д. 4);

- согласно сведениям «Мигран-1» иностранного гражданина, подтверждающим гражданство ФИО1 и его прибытие в Россию 03.01. 2020 года (л.д.9-12);

- представленными сведениями ФИО1 являясь гражданином Таджикистана, на территории России в настоящее время подозреваемым, обвиняемым не является, в розыске не числится (л.д. 13).

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписями последнего в соответствующих графах протокола.

Оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Положениями ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что объективная сторона данного правонарушения ФИО1 выполнена.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постановке на учет по месту пребывания подлежат временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении 7 рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

Совокупностью приведенных выше доказательств в судебном заседании установлено, что ФИО1 повторно в течение года совершил нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, что последним не оспаривается.

При установленных обстоятельствах содеянного судья квалифицирует действия ФИО1. по ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который вину признал, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного и его материальное положение, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также подвергнуть его административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, так как законных оснований для его дальнейшего пребывания в Российской Федерации не имеется.

Оснований находиться в Российской Федерации согласно ч. 5 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе, то есть свыше общего срока временного пребывания, установленного ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ, у ФИО1 также нет, поскольку им не были заключены трудовой или гражданско-правовой договоры с работодателем или заказчиком работ (услуг).

Данных о том, что ФИО1 или его близкие родственники в соответствии со ст. ст. 13, 14 Федерального закона от 31.05.2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» принимали гражданство Российской Федерации судье не представлено.

Правовых оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для применения в отношении ФИО1 контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации нет, потому что документы, необходимые для выезда из Российской Федерации и доказательства, свидетельствующие о наличии у последнего денежных средств для самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, им не представлены.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и для применения к виновному положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку им нарушен установленный в Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать ФИО1 в соответствии со ст. 27.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в специальном помещении для содержания лиц, выдворяемых в административном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, иностранному гражданину или лицу без гражданства в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации не разрешается въезд в Российскую Федерацию.

В силу ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Тюменский» по <адрес>); ИНН <***>; КПП 720301001; ОКТМО 71644000; счет получателя 03№ в отделение Тюмень Банка России // УФК по <адрес>; БИК 017102101; к/с 40№; КБК 18№; наименование платежа: штраф; УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

Судья Т.А. Слука