Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-006844-21
Дело №2-5367/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
с участием истца ...ой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5367/2023 по иску ...ой ... к ... о защите прав потребителя,
установил:
Истец ...а Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику ... о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что в 2005 году истец является собственником дома с участком. На момент приобретения в доме было проведено электричество. 25.02.2014 г. истец переоформила на себя договор энергоснабжения №.... В дом поступало 5 кВт., истец оплачивала электроэнергию, производя расчет по прибору учета ..., установленный в доме, о чем был составлен акт допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию. В 2014 года электрические сети присоединили еще 2 кВт, что составило 7 кВт. О чем было составлено оглашение к договору №... от 03.07.2014 г. На столбе за забором участка истца была установлена матрица и выдан пульт учета электроэнергии. Истец оплачивала электроэнергию автоплатежом через .... Показания за использование электроэнергию передавалась через из компьютерного центра «...». Истец оплачивала электроэнергию автоплатежом через .... Ежемесячно со счет истца списывались 2000 руб.00 коп. 10.01.2022 г. истец узнала что имеет задолженность за электричество в размере 24 401 руб.92 коп. При обращении в ... истцу объяснили, что произошел скачок электроэнергии на 8 398 кВт. Автоплатеэ истца отменили, пульт показаний перестал работать, истцу выдали другой пульт, который также не работал. Истец стало пользоваться прибором учета «...» для учета потребления и оплаты электроэнергии. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой аннулировать задолженность, согласно ответу ..., матрица с 29.06.2021 г. по 01.12.2021 г. показания не передавала по причине неисправности маршрутизатора, отвечающего за сбор и передачу показаний в автоматическом режиме, но с 30.01.2021 г. работа матрицы была восстановлена. Между тем по мнению истца матрица не работает по настоящий момент.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть дополнительный договор №... от 03.07.2014 г., вернуться к мощности 5 кВт и внести изменения в очередное изменение дополнительного договора, обязать ответчика провести демонтаж Матрицы с последующей передачей его истцу для проведения независимой экспертизы и дальнейшим возвратом в ..., обязать ответчика зарегистрировать прибор учета ..., обязать вернуть денежные средства за проведение независимой экспертизы в размере 14 000 рублей, обязать ответчика переплаченные денежные средства включить в счет дальнейший оплаты за электроэнергию в размере 17 176 руб.85 коп., взыскать почтовые расходы 608 руб.94 коп. +318 руб.85 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.00 коп., а всего взыскать с ответчика в пользу истца 42 103 руб.70 коп.
Истец ...а Т.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд возражения, в которых просил в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Пункт 1 статьи 21 Закона об электроэнергетике относит к компетенции Правительства Российской Федерации установление порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям.
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 26 названного закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Правила определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (пункт 1).
Указанные положения нормативного правового акта устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.
Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; указанный договор является публичным.
Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
В отношении договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, такие правила были установлены Правительством Российской Федерации в соответствии с приведенными выше положениями пункта 1 статьи 21 и абзаца первого пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике.
В судебном заседании установлено, что ...а Т.И. является собственником земельного участка со строением, расположенного по адресу: адрес.
03.07.2014 г. с ...ой Т.И. заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям №..., согласно которому сетевая организация взяла на себя обязательство подключить объект по адресу: адрес электрическим сетям. Услуга оказана в полном объме и оплачена истцом.
Как следует из возражений представителя ответчика, 14.05.2014 г. между сторонами составлен акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию. Согласно указанному акту в ...ой Т.И. снят прибор учета электроэнергии «Мерккурий 202.5» заводской номер ... в связи с окончанием срока МПИ. По истечении сроков МПИ прибор начинает неверно учитывать расход электроэнергии. При истечении сроков МПИ необходима его замена или проверка.
21.11.2014 г. между фио и ...» заключен договор энергоснабжения №... индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: адрес.
По указанному договору истцу начисляется плата за электроэнергию.
14.08.2018 г. от истца в ... Московский регион» поступило заявление о корректировке технических условий по договору №... от 03.07.2014 г. Согласно соглашению, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств увеличена с 3 кВт до 7 кВт, класс напряжения электрических сетей о.22 кВ.
Счетчик NP523 является интеллектуальным многофункциональным устройством и является частью автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии. Для считывания показания ПУ на линиях электропередач установлены маршрутизаторы. Работа маршрутизаторов может ухудшаться вследствие погодный условий, сбоев на стороне провайдера, нестабильной работы серверного оборудования, загруженности каналов передачи Wi-Fi, помехи от электроприборов и других устройств, сбоя программного обеспечения, подключения слишком многих устройств, в виду чего маршрутизатор не справляется с высокой нагрузкой. От действий ... вышеуказанные обстоятельства не зависят.
В период с 29.06.2021 по 01.12.2021 г. маршрутизатор, установленный на линии обслуживания ПУ ...ой Т.И. не передавал показания ПУ в систему АИИС КУЭ, в связи с чем показания автоматически не передавались в энергосбытовую организацию в адрес.
Истцу был выдан пульт, с помощью которого она самостоятельно могла проверять показания ПУ, передавать их и сверять на соответствие со счетами, выставленными на оплату электроэнергии, что не было сделано истцом, в связи с чем, возникла задолженность.
При таких обстоятельствах, действия ответчика не противоречат нормам гражданского законодательства и законодательства об электроэнергетике, прав истца не нарушают.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ее прав как потребителя со стороны наименование организации.
Учитывая, что ответчиком права истца не нарушены, действия ... регламентированы Постановлением Правительства Российский Федерации, действующим законодательством, оснований для расторжения дополнительного договора №... от 03.07.2014 г., не имеется.
Поскольку судом в удовлетворении основного требования о расторжении дополнительного договора №... от 03.07.2014 г., отказано, производные от него требования, удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ... о защите пав потребителя - отказать в полном объеме
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц