Дело № 2-114/2023
УИД 60RS0005-01-2023-000062-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2023 года г. Великие Луки Псковской области
Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Антоненковой И.В., при секретаре Даныш Н.Н., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы уплаченной по договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскания денежной суммы уплаченной по договору.
В обоснование иска указано, что 25 июля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление лестницы, в рамках которого Заказчик поручил Подрядчику произвести работы по изготовлению и монтажу лестницы.
Согласно п. 2.1., 2.2. Договора общая стоимость изготовления и монтажа лестницы заказчика является договорной и составляет 175 000 рублей, при этом расчёты за изготовление и монтаж лестницы осуществляются в два этапа, один из которых именуется как авансовый платёж и составляет - 70 % от общей стоимости лестницы и выплачивается сразу, после заключения договора.
25.07.2022 года заказчиком был совершён авансовый платёж в размере 122 500 рублей, осуществлённый путём перевода денежных средств через электронный сервис «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона подрядчика. До момента сдачи подрядчиком работ по договору, между сторонами было достигнуто устное соглашение, согласно которому стоимость работ по изготовлению и монтажу лестницы была снижена до 164500 рублей.
Фактические результаты работы по договору были сданы 01 ноября 2022 года, после чего заказчик произвёл окончательный расчёт перед подрядчиком, передав последнему наличностью денежные средства в размере 40 000 рублей, а также используя банковскую карту супруги, перевёл 2000 рублей через электронный сервис «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона подрядчика.
Пунктами 5.1., 6.1., 6.2. Договора закреплено, что подрядчик несёт ответственность за качество произведённых работ. Гарантийный срок на смонтированную лестницу, составляет 12 месяцев с момента окончания монтажа, заказчик обязан немедленно сообщать об обнаруженных дефектах некачественных деталях лестницы, при этом заказчик теряет право требовать от подрядчика замены дефектных или повреждённых деталей лестницы и бесплатного ремонта лестницы в случае, если заказчик не сообщит подрядчику об обнаруженных им дефектных или некачественных деталей лестницы, а проведёт их ремонт самостоятельно без привлечения специалистов подрядчика.
07.11.2022 года заказчиком был произведён внешний осмотр лестницы изготовленной и смонтированной подрядчиком в доме по адресу: <адрес>, в результате которого, опираясь на свои собственные познания и убеждения, заказчик выявил ряд недостатков в изготовленной и смонтированной лестнице, после чего с целью определения даты выезда подрядчика и его специалистов для произведения замены, восстановительного ремонта или возврата денежных средств за проделанную работу, заказчик направил в адрес подрядчика смс-сообщение, содержащее информацию о выявленных недостатках и просьбу связаться в срок до 10.11.2022, которое было оставлено им без ответа. В связи с этим истец обратился к эксперту с целью проведения независимой экспертизы по определению дефектов и недостатков лестницы. 22 ноября 2022 года между заказчиком и индивидуальным предпринимателем М.П.Н. был заключен договор на оказание услуг по проведению строительно-технической экспертизы по определению дефектов и недостатков лестницы в частном жилом доме, итоговая стоимость которых составила 25 000 рублей.
Актом выполненных работ (оказанных услуг) № от 08.12.2022 исполнитель сдал подготовленное экспертное заключение №, которым установлено, что выявленные в результате осмотра дефекты и повреждения межэтажной деревянной лестницы частного жилого дома (эстетические: не качественная обработка элементов из дерева, дефектная окраска, подгонка деталей при монтаже, следы монтажа в виде вмятин, сколов, загрязнений. Дефекты, влияющие на безопасность: соединения не подогнаны, зазоры более 10 мм, конструкция ступеней не допустима по пожарной технике безопасности, не закрепленные элементы ограждений и торчащие гвозди при монтаже балясин) носят критический характер и являются неустранимыми, лестница подлежит демонтажу.
В связи с тем, что результат произведённых подрядчиком работ создаёт реальную угрозу для заказчика, во время его использования, рассматриваемую лестницу необходимо демонтировать. Примерная стоимость демонтажа вышеупомянутой лестницы, согласно экспертному заключению, составляет 10 200 рублей.
С целью урегулирования данного спора в досудебном порядке, 11.01.2023 в адрес подрядчика направлена претензия, которая была оставлена последним без ответа.
Истец ФИО3 просит расторгнуть договор на изготовление лестницы от 25.07.2022, заключенный между ФИО3 и ФИО2, обязать ФИО2 возвратить ему денежные средства в размере 122 500 рублей уплаченные по договору на изготовление лестницы от 25.07.2022, обязать ФИО2 возместить денежные средства в размере 25 000 рублей, затраченные на проведение строительно-технической экспертизы, взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 10200 рублей для произведения демонтажа рассматриваемой лестницы, а также денежные средства в размере 5 000 рублей за оказанные юридические услуги.
В судебном заседании 16.02.2023 представитель истца уточнил исковые требования и просил применить правила, закрепленные законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» к правоотношениям по договору на изготовление лестницы и взыскать с ФИО2 в рамках возмещения морального вреда 5000 рублей, а также штраф в размере 50% процентов от суммы присужденной судом к взысканию.
В судебном заседании 11.04.2023 представитель истца увеличил исковые требования о взыскании с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя до 11 000 рублей, а затем снизил сумму возмещения морального вреда до 3000 рублей, увеличил судебные расходы до 16 000 рублей, и всего определил к взысканию 151 700 рублей + 50% штраф. Итого определил к взысканию с ответчика 214 450 рублей.
В судебное заседание истец ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его проведения, не явился.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 указанные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с уточненными исковыми требованиями о взыскании с него денежных средств в размере 214 450 рублей, о чем написал заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает иск ФИО3 подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Расторгнуть договор на изготовление лестницы от 25.07.2022, заключенный между ФИО3 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 214 450 (двести четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, из которых: 122 500 рублей, денежные средства, уплаченные по договору на изготовление лестницы от 25.07.2022; 10 200 рублей в возмещение расходов на демонтаж лестницы; 16 000 рублей в возмещение судебных расходов; 3 000 рублей в возмещение причиненного морального вреда; 62 750 рублей - штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 года.
Председательствующий И.В. Антоненкова
Копия верна. Судья И.В. Антоненкова