50RS0005-01-2023-0002654-46
Дело № 2-2813/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джгаркава ФИО7 к ДТСН «По эксплуатации дачного поселка «Спас-Каменка» об обязании предоставить документы,
при участии: представителя истца по доверенности – Ягодинской ФИО8 председателя ДТСН «Спас-Каменка» - Марчевского ФИО9
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ДТСН «По эксплуатации дачного поселка «Спас-Каменка» об обязании предоставить, в течение 30 суток, с момента вступления решения суда в законную силу, для обозрения и ознакомления документы, а именно: документ разграничения полномочий (план участка), согласованные с органами местного самоуправления и определяющие на местности права и обязанности ДТСН по надлежащему пользованию земельным участком, повседневного проведения административно-хозяйственной и организационно-распорядительной деятельности добровольного объединения садоводов; бухгалтерскую (финансовую) отчетность включая с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время; приходно-расходные сметы за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время; отчет об исполнении указанных смет за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время; отчет о целевом использовании средств за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время; экономическое обоснование и (или) расчет месячного взноса денежных средств по позициям оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время; протоколы заседания правления ДТСН и заключения (акты) ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время; протоколы общего собрания собственников с подписными листами присутствующих за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время; устав; положения фонда создания и использования общего имущества; положение о правлении, регламент работы правления, положение о бухгалтерии (бухгалтере), регламент работы бухгалтерии (бухгалтера), фонда резервных средств и имущества.
В обосновании заявленных требований, ссылается на то, что является собственником земельного участка, расположенных в ДТСН, он неоднократно обращался к ответчику с заявлением о предоставлении ему документов, но ответа не поступило.
Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Представитель истца по доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что часть документов ей передана, но они не заверены надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении требований возражал, пояснил, что требуемых положений и регламентов о ведении общего собрания (собрания уполномоченных), работы ревизионной комиссии (ревизора), фонда создания и использования общего имущества; регламент работы правления ДТСН; положение о бухгалтерии (бухгалтере); регламент работы бухгалтерии (бухгалтера); работы ревизионной комиссии (ревизора), работы комиссии по соблюдению законодательства, фонда резервных средств и имущества; правила внутреннего распорядка ДТСН не имеется, предоставить данные документы не представляется возможным. Документы бухгалтерской (финансовой) отчетности ДТСН с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, приходно-расходные сметы, протоколы заседаний правления и заключений ревизионной комиссии, протоколы общих собраний, регламент застройки жилыми и нежилыми заданиями, положения правления истцу представлены. Отчетов об исполнении смет не имеется.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец является собственником садового участка с К№, по адресу: <адрес>, расположенного на территории земельного участка под управлением ДТСН «По эксплуатации дачного поселка «Спас-Каменка».
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с заявлением о выдаче ему документов.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.
Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.
Таким образом, истец, как владелец участка на территории ответчика вправе как ознакомиться, так и получить копии документов, касающихся деятельности товарищества.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, запрашиваемые истцом документы не были предоставлены для ознакомления до обращения в суд с настоящим иском, также судом давалось время для предоставления истцу документов.
Довод ответчика о том, что ими возможные документы представлены, своего подтверждения не нашли. Истец передал суду на обозрение данные документы, на которых на первом листе устава стоит «Копия верна», на последнем печать и подпись, страницы не прошиты, не скреплены печатью, также лист записи ЕГРЮЛ, протокол №, №, №, №-ДД.ММ.ГГГГ, №-ДД.ММ.ГГГГ, №-ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №, №, №-ДД.ММ.ГГГГ, №-ДД.ММ.ГГГГ, протокол счетной комиссии, №-ДД.ММ.ГГГГ, №-ДД.ММ.ГГГГ, №-ДД.ММ.ГГГГ, положение ДТСН о правлении и председателе, протокол №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, налоговые декларации.
Ответчиком подлинных документов суд не представлено, оценить подлинность представленных документов истцу у суда возможности нет, так согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию, вместе с этим, в соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Таким образом, суд не может оценить без оригиналов документы представленные ответчиком истцу.
Поскольку указанные документы не представлены и относятся к деятельности ДТСН, то в силу ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ исковые требования истцов подлежат удовлетворению.
Согласно положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
Запрашиваемые документы являются результатом финансово-хозяйственной деятельности товарищества, в связи с чем, оснований для отказа в предоставлении возможности ознакомиться с документами не имеется.
Ответчик указывает, что положения фонда создания и использования общего имущества; положение о правлении, регламент работы правления, положение о бухгалтерии (бухгалтере), регламент работы бухгалтерии (бухгалтера), фонда резервных средств и имущества – отсутствуют, их выдача невозможна.
Суд приходит к выводу, об отказе истцу в выдаче документов в виде положения фонда создания и использования общего имущества; положение о правлении, регламент работы правления, положение о бухгалтерии (бухгалтере), регламент работы бухгалтерии (бухгалтера), фонда резервных средств и имущества, поскольку у ответчика такие документы отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не были предоставлены все запрашиваемые истцом документы, право на получение которых, он имеет в силу положений закона, что свидетельствует о нарушении прав истца на получение документов.
В силу положений ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом всех обстоятельств дела, а также характера и объема документов, необходимых для подготовки ответчиком, суд считает необходимым определить срок проведения указанных работ - в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, полагая, что указанный срок для исполнения ответчиком решения суда отвечает принципам разумности и обоснованности.
Руководствуясь Федеральным законом от 29.07.2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Джгаркава ФИО11 – удовлетворить частично.
Обязать ДТСН «По эксплуатации дачного поселка» предоставить в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, копии надлежаще заверенных документов для ознакомления, а именно: документ разграничения полномочий (план участка), согласованные с органами местного самоуправления и определяющие на местности права и обязанности ДТСН по надлежащему пользованию земельным участком, повседневного проведения административно-хозяйственной и организационно-распорядительной деятельности добровольного объединения садоводов; бухгалтерскую (финансовую) отчетность включая с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время; приходно-расходные сметы за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время; отчет об исполнении указанных смет за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время; отчет о целевом использовании средств за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время; экономическое обоснование и (или) расчет месячного взноса денежных средств по позициям оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время; протоколы заседания правления ДТСН и заключения (акты) ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время; протоколы общего собрания собственников с подписными листами присутствующих за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время; устав.
В удовлетворении требований в большей части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина