2-1922/2023
УИД: 04RS0021-01-2023-001311-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1922/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Баймис», ФИО2 о признании недействительным отчета об оценке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Баймис», ФИО2 о признании недействительным отчета об оценке от 14.03.2023 № 31-23, подготовленного в рамках сводного исполнительного производства оценщиком ООО «Баймис» ФИО2 В обоснование требований указала, что является должником по сводному исполнительному производству, в рамках которого судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО3, принят отчет ООО «Баймис» от 14.03.2023 №31-23 об оценке рыночной стоимости принадлежащего ФИО4 арестованного имущества – квартиры по адресу: <...>, площадью 60,5кв.м.Полагает, что рыночная стоимость её квартиры занижена и не совпадает с реальной стоимостью. Просила признать отчет об оценке недействительным.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлеченыУФССП России по Республике Бурятия, судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ЦыренжаповаУржэнШираповна, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ООО «Столичное АВД», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ПАО «Сбербанк», ООО «ССК».
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.обеспечила явку представителя
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, согласилась с передачей дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежаще.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Баймис»по доверенности ФИО6 согласилась с передачей дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Место жительства подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства.
Судом установлено, что местом жительства ответчика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. является - ..., что подтверждается адресной справкой ОВМ МВД Республики Бурятия.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ на 13.04.2023г. юридический адрес ООО «Баймис» - ...
Таким образом, рассмотрение Советским районным судом г.Улан-Удэ дела по иску ФИО1 к ООО «Баймис», ФИО2 о признании недействительным отчета об оценке, противоречит установленным действующим гражданским процессуальным законодательством общим правилам о подсудности гражданских дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Баймис», ФИО2 о признании недействительным отчета об оценке на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись Власова И.К.
...
...
...
...