Дело №2-2258/2023
73RS0004-01-2023-002738-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Высоцкой А.В.,
при секретаре Айзатулловой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, заявив к взысканию в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.07.2014 в размере 228 650,92 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 16.07.2014 по 26.02.2023 в сумме 150 004,59 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 16.07.2014 по 26.02.2023 в сумме 78 646,33 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 5 486,51 руб.
Представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 14.06.2023, выданной сроком на пять лет, в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены.
Представитель третьего лица – ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания указанное третье лицо извещено.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Судом установлено следующее.
На основании договора цессии № от 17.10.2019 ПАО НБ «Траст» переуступил право требования задолженности по кредитному договору № от 16.07.2014 АО «ФАСП», последний на основании договора цессии №3 от 17.10.2019 переуступил право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «СФО Капитал Плюс».
Между тем, судом установлено, что 14.09.2015 мировым судьей судебного участка №8 Заволжского судебного района г.Ульяновска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «НБ «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от 16.07.2014 за период с 16.12.2014 по 01.09.2015 в размере 54 865 руб. 82 коп., состоящей из: суммы основного долга в размере 40 073 руб. 82 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 14 792 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 923 руб. 00 коп., а всего в сумме 55 788 руб. 82 коп.По сведениям ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска, исполнительное производство №75153/15/73048 возбуждено 16.11.2015, предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 55 788,82 руб. в пользу ОАО «НБ «ТРАСТ», 30.10.2017 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Таким образом, по спору между ООО «СФО Капитал Плюс» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.07.2014 имеется решение суда (судебный приказ, вступивший в законную силу и исполненный до заключения договоров переуступки прав требований).
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
С учетом изложенного, производство по настоящему делу по исковому заявлению ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 94, 100, 144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.
Судья - А.В. Высоцкая