Дело №2-1539/2023
УИД 39RS0010-01-2023-000967-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Т.А.,
при секретаре Клейн Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении сервитута,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением, которым просит суд с учетом уточнений требований установить бессрочный сервитут в отношении части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 96 кв.м, согласно координатам точек, указанным в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером ФИО8 ДД.ММ.ГГ года, для обеспечения проведения коммуникаций для электроснабжения и водоснабжения к земельному участку с кадастровым номером №.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГ года ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, ДД.ММ.ГГ года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес > в связи со смертью.
В судебном заседании стороны не возражали против прекращения производства по делу в части заявленных требований к ответчику ФИО9
Согласно абзацу 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны. В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Таким образом, в силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность ФИО3 прекратилась ДД.ММ.ГГ года в связи со смертью, до предъявления истцом иска, которым согласно оттиску штампа входящей корреспонденции суда является ДД.ММ.ГГ года.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которых следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 ГПК РФ, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (ст. 215 ГПК РФ), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу. В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого уже наступила на дату подачи иска, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.
Таким образом, законом не предусмотрена замена правопреемником лица, которое не наделялось статусом стороны по делу.
При таких обстоятельствах, а также учитывая характер заявленного спора и требований, предъявленных истцом в судебном порядке, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу в части требований к ФИО3 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об установлении сервитута, в части требований к ФИО3 в связи со смертью.
Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Т.А. Макарова