УИД 57RS0022-01-2023-001063-57
Дело № 2-1752/2023
Решение
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 23.01.2023 в 08 часов 10 минут по вине ответчика ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца – Тойота, государственный регистрационный номер (номер обезличен) причинены механические повреждения. Стоимость восстановительных работ составила 844079,01 руб. Истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 рублей, которого недостаточно для проведения восстановительного ремонта. Просит взыскать с ответчика 444079 рублей 01 копейку, а также взыскать судебные расходы в размере 7640,79 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, обеспечила явку своего представителя ФИО3, которая в судебном заедании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, обеспечил явку в суд представителя – адвоката Бузова Л.Л., который исковые требования признал в полном объеме, указал, что не имеется оснований сомневаться в расчете стоимости восстановительного ремонта, представленном истцом.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Так, признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая данные положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7640,79 руб.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
принять признание исковых требований ответчиком по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, (номер обезличен) в пользу ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен), в счет возмещения вреда, причиненного имуществу 444079,01 рублей.
Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, (номер обезличен) в пользу ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) расходы по оплате госпошлины в размере 7640,79 рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2023 года.
Судья Ю.В. Большакова