дело № 2-5315/2022
УИД 26RS0029-01-2022-005714-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Весниной О.В.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Кривцановой Е.С.
с участием:
представителя ответчика (по доверенности) ФИО1
представителя третьего лица (по доверенности) ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Акционерному обществу «Пятигорскгоргаз» о признании незаконным проведения земельных работ
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Пятигорскгоргаз» о признании незаконным проведения земельных работ.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала, что она является собственником жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> было отключено газоснабжение от жилого домовладения путем обрезки подземного газопровода. При этом, сотрудники АО "Пятигорскгоргаз" не представили никаких документов, подтверждающих разрешение на проведение земельных работ, не представили документы, подтверждающие полномочия (должностную инструкцию) сотрудника, проводившего работы по обрезке газовой а также, документов, подтверждающих, что АО "Пятигорскгоргаз” является собственником (правообладателем, др.) газораспределительных сетей.
АО "Пятигорскгоргаз” произвел обрезку газовой трубы в подземном газопроводе "Пятигорскгоргаз", не представил акт разграничения зоны ответственности газопровода, не представил разрешения (ордера) на проведение земельных работ, в соответствии с Решением Думы г.Пятигорска Ставропольского края от 02.08.2017г № № РД п. 6.7 «Проведение земельных работ".
Считает, что незаконное проведение земельных работ, отсутствие правоустанавливающих документов на газораспределительные сети, отсутствие должностной инструкции, о том, что сотрудник имеет право обрезать газовые трубы без соответствующего разрешения, нарушили ее права.
Просила признать проведение земельных работ по адресу: <адрес> незаконными.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № Ш-ДН №.
ДД.ММ.ГГГГ определением Пятигорского городского суда произведена замена истца ФИО3 на ее правопреемника ФИО4 по требованию о признании проведения земельных работ по адресу: <адрес> – незаконными.
ФИО4, привлеченный к участию в деле, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела не предоставил, направил в суд своего представителя.
Представитель правопреемника ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, признать проведение земельных работ по адресу: <адрес> незаконными. В ходе судебного заседания представитель истца ФИО4 после отказа в удовлетворении заявленного ею отвода председательствующему по делу, демонстративно покинула зал судебных заседаний, нарушив порядок судебного заседания установленного председательствующим.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них и всех иных присутствующих в зале судебного заседания лиц определенных обязанностей, в том числе обязанности соблюдать надлежащий порядок, а на председательствующего, распоряжения которого обязательны для всех участников процесса и граждан, присутствующих в зале заседания суда, возложено полномочие по его поддержанию (статья 156, часть пятая статьи 158) (определения Конституционного Суда Российской Федерации N 33-О-О, N 1913-О и др.).
Все участники процесса, в том числе и представители сторон, обязаны проявлять уважительное отношение к суду как органу судебной власти, осуществляющему от имени государства правосудие, надлежащим образом реагировать на замечания председательствующего, исключая тем самым ситуации, дестабилизирующие процесс, создающие препятствия для правильного и своевременного разрешения дела.
Суд, обсудив с участниками судебного процесса самовольное покидание судебного заседания представителем правопреемника истца, считает необходимым продолжить разбирательства по делу в ее отсутствие, так как оснований предусмотренных ст.169 ГПК РФ об отложении судебного процесса не имеются и отложение судебного разбирательства на другой срок будет считаться необоснованной, в нарушении разумных сроков рассмотрения гражданского дела.
Представитель ответчика АО «Пятигорскгоргаз» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что Верховный Суд РФ указал, что в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» также разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Исковое производство подразумевает наличие спора между сторонами - определенного конфликта, ущемления прав истца или реальную угрозу такого ущемления.
Не случайно одно из требований в ГПК РФ при обращении в суд - необходимость указать в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав истца (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
АО «Пятигорскгоргаз», являясь специализированной организацией, ДД.ММ.ГГГГ прекратило поставку газа, путем обрезки подводящего газопровода низкого давления на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Работы по прекращению поставки газа проводились в рамках заключенного соглашения об определении порядка регламентирующего действия филиалов ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и газораспределительных организаций ОАО «Газпром газораспределение Ставрополь» по ограничению (возобновлению) поставки газа абонентам от 06.06.2015г.
Представитель ответчика АО «Пятигорскгоргаз» считает, что требования ФИО6 не могут быть удовлетворены, поскольку в ранее вынесенных решениях, некоторые из которых были обжалованы истцом через суды вышестоящих инстанций: №№ 2-2589/18, 2-3680/2018, 2-3847/2019, заявленные требования о признании действия (бездействия) АО «Пятигорскгоргаз» незаконными оставлялись без удовлетворения. При принятии решений судами полностью были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела. В судебные заседания по вышеуказанным гражданским делам приглашались представители филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в г. Пятигорске, организации, осуществляющий услуги по поставке газа, был приглашен специалист, под руководством которого проводились работы по обрезке домовладения истца от системы газоснабжения.
Судам был представлен наряд-допуск на проведение газоопасных работ от 04.07.2021г. №, выданному согласно пп. 5.З.1., 5.3.7. ГОСТа Р 54983-2012 «Газоопасные работы, за исключением регламентных, должны выполняться по наряду- допуску. Наряд-допуск на производство газоопасных работ оформляется в соответствии с приложением А», «Газоопасные работы должны выполняться бригадой в составе не менее двух рабочих под руководством специалиста. Газоопасные работы, не требующие оформления наряда-допуска на их производство, могут выполняться двумя рабочими, один из которых назначается руководителем работ».
В своих решениях №№2-3847/2019, 2-3680/2018 суды обращались к нормам Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей", где установлено, что определяющим звеном взаимоотношений, возникающих при поставке газа является Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».
Таким образом, законность действий АО «Пятигорскгоргаз», как и сотрудников Общества, неоднократно оценивалась судами и была доказана.
Работы по прекращению поставки газа производились в связи с образовавшейся задолженностью перед поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в г. Пятигорске, соблюдением норм п.46 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила поставки газа).
АО «Пятигорскгоргаз» (специализированная организация) в составе представителей: старшего мастера СЭГ АО «Пятигорскгоргаз» ФИО7, газоэлектросварщика ФИО8, слесаря аварийно- восстановительных работ ФИО9, отключили домовладение ФИО6 путем обрезки подводящего газопровода низкого давления на территорию домовладения по адресу: <адрес>, обрезка газопровода проводилась с предварительным согласованием ОАО «Пятигорские электрические сети» и ФГУП СК «Пятигорский водоканал».
В своем исковом заявлении истец просит суд признать проведение земельных работ по адресу: <адрес> незаконными, которая в свою очередь не предоставила суду документов, подтверждающих право собственности на землю либо на право пользования земельным участком, на котором Обществом производились работы.
Администрацией города Пятигорска несоблюдение норм земельного законодательства и порядок проведения земельных работ не оспаривались.
Истец связывает свое некомфортное проживание с действием сотрудников Общества, тем самым снимая с себя ответственность за причину, которая явилась основанием для прекращения поставки газа (задолженность за поставку газа).
Просит в удовлетворении исковых требований ФИО6 отказать.
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании показал, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы два лицевых счета – один на ФИО3, второй на ФИО10 Оба лицевых счета отключены в июле 2018 года в связи с задолженностью по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».
Привлеченные в качестве третьих лиц администрация г.Пятигорска, ФИО10, будучи надлежащим образом извещенными о дате судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не предоставили. Суд считает возможным рассмотреть дел в их отсутствие.
Свидетель С. в судебном заседании показал, что работал в АО «Пятигорскгоргаз» с апреля 2014 года по май 2022 года. В июле 2018 года получил задание ограничить поставку газа в жилом доме по адресу: <адрес> ввиду имеющейся задолженности у абонента. Были выписаны наряды, вызваны представители смежных организаций для обеспечения безопасности при отключении подачи газа. Домовладение от подачи газа отключали именно таким способом, поскольку ранее собственники дома не пустили сотрудников АО «Пятигорскгоргаз» в домовладение, выражаясь при этом нецензурной бранью в их адрес. В пределах земельного участка можно было ограничить поставку газа, если бы его допустили на территорию земельного участка. ФИО3 присутствовала при ограничении поставки газа, вела себя неадекватно. ФИО10 был предупрежден об ограничении газа, ему было предложено погасить задолженность, приехали ограничивать поставку газа только на третий день, предоставив абонентам в добровольном порядке погасить имеющуюся у них задолженность за газ. Посте обрезки газа земельный участок был восстановлен, от администрации г. Пятигорска в адрес АО «Пятигорскгоргаз» претензий не поступало, к административной ответственности за нарушение порядка проведения земельных работ АО «Пятигорскгоргаз» привлечено не было.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
Как усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой нотариуса г.Пятигорска ФИО11, согласно которой на основании заявления ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3, состоящему из 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>.
Собственником 1/2 доли указанного выше жилого дома является ФИО10, что также подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 и ФИО10 проживали в разных, изолированных друг от друга частях домовладения и имели разные лицевые счета.
Между ФИО3 и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в г.Пятигорске заключен договор поставки газа в 1/2 часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Прибор учета газа по указанному адресу не установлен, количество жильцов - один.
Согласно представленному суду информационному листку у абонента ФИО3 имеется задолженность за потребление газа, возникшая за период с сентября 2013 года по сентябрь 2018 года.
В мае 2018 года ФИО3 направлено заказное письмо о предстоящем отключении газа с уведомлением о вручении, которое она получила ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Пятигорскгоргаз» по заявке поставщика газа - ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в г. Пятигорска (исполнителя услуг по договору поставки газа) от ДД.ММ.ГГГГ, поданной в рамках заключенного соглашения об определении порядка регламентирующего действия филиалов ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и газораспределительных организаций ОАО «Газпром газораспределение Ставрополь» по ограничению (возобновлению) поставки газа абонентам от ДД.ММ.ГГГГ, ограничило поставки газа способом обрезки подводящего газопровода низкого давления на территорию домовладения по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют наряд-допуск от ДД.ММ.ГГГГ и акт об отключении газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ.
Как закреплено в п.п. 2-3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Регламентирует отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливает особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него Постановление Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») (далее – Правила).
Согласно п.п. 22-23 данных Правил, поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве, но имеет право приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.
Согласно п. 45 Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд.
До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п. 46 Правил).
Таким образом, для приостановлении исполнения обязательств по поставке газа в одностороннем порядке поставщику необходимо наличие следующих условий: неоплата или неполная оплата абонентом потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд; предварительное письменное уведомление абонента о предстоящем приостановлении поставки газа.
Согласно имеющемуся в материалах дела информационному листку у абонента ФИО3 имеется задолженность за потребление газа, возникшая за период с сентября 2013 года по сентябрь 2018 года, что составляет более чем за два расчетных периода подряд.
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» направлено ФИО3 уведомление о предстоящем отключении, которое вручено абоненту ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 37 дней до даты отключения газа. Данное обстоятельство подтверждено имеющейся в материалах дела копией уведомления о вручении, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35750323196985, размещенным на официальном сайте Почты России в сети Интернет.
При указанных обстоятельствах, соответствующие доводы представителя истца об отсутствии доказательств получения ФИО3 заблаговременно уведомления о приостановлении подачи газа признаются судом необоснованными.
В силу того, что работы по отключению/подключению газа являются газоопасными и должны производиться обученным персоналом, а в штате ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» наличие такой службы не предусмотрено, сами работы по отключению и последующему подключению газоснабжения правомерно произведены эксплуатационной организацией - АО «Пятигорскгоргаз», в соответствии с заключенным между ними соглашением об определении порядка, регламентирующего действия филиалов ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и газораспределительных организаций ОАО «Газпром газораспределение Ставрополь» по ограничению (возобновлению) поставки газа абонентам от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку, как установлено, что для приостановлении исполнения обязательств по поставке газа в одностороннем порядке поставщику необходимо лишь наличие следующих условий: неоплата или неполная оплата абонентом потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд; предварительное письменное уведомление абонента о предстоящем приостановлении поставки газа, доводы истца о необходимости для приостановления обязательств по поставке газа поставщиком наличия иных обстоятельств (вручение уведомления о предстоящем отключении под роспись; получение согласия на передачу персональных данных третьим лицам; получения согласия на отключение коммунального ресурса; получение согласия опломбировать варочную печь и т.д.) необоснованны.
То обстоятельство, что приостановление подачи газа произведено путем отрезки трубы, а не путем опломбирования запорного устройства, также не свидетельствует о нарушении ответчиками действующего законодательства.
Как указывалось выше, к правоотношениям по поставке газа между истцом, с одной стороны, и ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», с другой стороны, в первую очередь, подлежит применению именно Постановление Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549.
Указанное Постановление, как и Федеральный закон от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» не содержат запрета на приостановление поставки газа путем отрезки подающей трубы газопровода.
В силу абз. «в» п. 119 Правил № 354 при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с пп. «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Указанное в совокупности с действиями истца, уклоняющегося на протяжении длительного времени от оплаты газа, позволяет прийти к выводу о целесообразности отключения части домовладения от системы газоснабжения именно путем отрезки газопровода.
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.
Согласно пункту 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, прекращения или изменения правоотношения.
Таким образом, при рассмотрении данного дела судом созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения закона, но частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на п. 6.7.2, 6.7.3., 6.7.4, 6.7.5, 6.7.7, 6.7.14, 6.7.17 Правил благоустройства территории муниципального образования города-курорта Пятигорска, утвержденных решением Думы г. Пятигорска от 02.08.2017 N 26-12 РД, которые утратили силу в связи с принятием решения Думы г. Пятигорска от 30.01.2020 N 3-43 РД, вступившего в силу со дня его официального опубликования.
Решением Думы города Пятигорска Ставропольского края от 30 января 2020 г. N 3-43 РД «Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования города-курорта Пятигорска» (Источник публикации - "Пятигорская правда", N 22-23, 08.02.2020) утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования города-курорта Пятигорска, которые определяют порядок осуществления работ по уборке и содержанию территории муниципального образования города-курорта Пятигорска в соответствии с санитарными правилами и устанавливают единые нормы и требования по обеспечению чистоты и порядка на территории муниципального образования города-курорта Пятигорска, требования по содержанию зданий, сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения, организацию благоустройства территории муниципального образования города-курорта Пятигорска.
Требования, устанавливаемые Правилами, направлены на достижение следующих целей: обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан; поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования города-курорта Пятигорска; обеспечение безопасности жизни и здоровья жителей города-курорта Пятигорска; охрана окружающей среды города-курорта Пятигорска; сохранение архитектурного облика города-курорта Пятигорска.
Выполнение же работ эксплуатационной организацией - АО «Пятигорскгоргаз» произведено в рамках заключенного соглашения об определении порядка регламентирующего действия филиалов ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и газораспределительных организаций ОАО «Газпром газораспределение Ставрополь» по ограничению (возобновлению) поставки газа абонентам от 06.06.2015, на основании наряда-допуска на проведение газоопасных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному согласно п.п. 5.3.1, 5.3.7 ГОСТа Р54983-2012 «Газоопасные работы, за исключением регламентных, должны выполняться по наряду-допуску. Наряд-допуск на производство газоопасных работ оформляется в соответствии с приложением А». «Газоопасные работы должны выполняться бригадой в составе не менее двух рабочих под руководством специалиста. Газоопасные работы, не требующие оформления наряда-допуска на их производство, могут выполняться двумя рабочими, один из которых назначается руководителем работ».
АО «Пятигорскгоргаз» (специализированная организация) в составе представителей: старшего мастера СЭГ АО «Пятигорскгоргаз» ФИО7, газоэлектросварщика ФИО8, слесаря аварийно-восстановительных работ ФИО9, отключили домовладение ФИО3 путём обрезки подводящего газопровода низкого давления на территорию домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Обрезка газопровода проводилась с предварительным согласованием с ОАО «Пятигорские электрические сети» и ФГУП СК «Пятигорский Водоканал».
Таким образом, в действиях АО «Пятигорскгоргаз» отсутствуют нарушения требований действующего законодательства, в том числе и связанные с проведением земельных работ, а требования истца являются необоснованными, которые не подлежат удовлетворению, так как фактически истцом выбран неверный способ защиты права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Акционерному обществу «Пятигорскгоргаз» о признании незаконным проведения земельных работ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.В. Веснина