УИД 86RS0013-01-2023-000709-95

Дело № 2-531/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 июля 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Борисовой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-531/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Радужнинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 04 марта 2015 года № 838 в размере 31 934,53 руб. по тем основаниям, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору не исполнены (л.д. 5-8).

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассматривать без его участия (л.д. 2-4, 5-8, 59-61). На основании ст. 1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 нотариусом Радужнинского нотариального округа ФИО3 зарегистрировано наследственное дело №. Наследником умершего заемщика является её мать ФИО2, проживающая по адресу: <адрес> (л.д. 29, 98-99).

Протокольным определением суда от 13 июля 2023 года ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

По общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства (ч. 2 ст. 30 ГПК РФ).

Основания передачи судом дела на рассмотрение другого суда установлены в ст. 33 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-531/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – передать по подсудности по месту жительства ответчика в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья подпись Г.К. Гаитова

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-531/2023 Радужнинского городского суда ХМАО – Югры.

Определение в законную силу не вступило. 13.07.2023.

Судья Г.К. Гаитова

Секретарь суда