Дело № 12-243/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пенза 08 сентября 2023 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Воронина Е.В., изучив ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № 18810558220728020948 от 28 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

14 августа 2023 года в Первомайский районный суд г. Пензы поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № 18810558220728020948 от 28 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в которой она выражает несогласие с указанным постановлением, а также просит восстановить пропущенный срок на его обжалование.

В судебном заседании 04 сентября 2023 года ФИО1 доводы жалобы в части восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления поддержала, утверждая, что данное постановление она не получала.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине, которыми могут быть признаны обстоятельства, объективно препятствовавшие или исключавшие своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении и другие.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № 18810558220728020948 от 28 июля 2022 года ФИО1 привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия указанного постановления была направлена ФИО1 28 июля 2022 года через Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) и получена ею в этот же день, что подтверждается сведениями о прохождении почтового отправления, полученного с использованием официального сервиса отслеживания почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах довод заявителя о неполучении оспариваемого постановления не подлежит принятию во внимание.

Жалоба на указанное постановление, содержащая ходатайство о восстановлении срока, поступила в суд нарочно 11 августа 2023 года, то есть по истечении срока на обжалование.

Поскольку ФИО1 не представлены уважительные причины для пропуска указанного срока, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, отсутствуют.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № 18810558220728020948 от 28 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Жалобу ФИО1 на указанное постановление – возвратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья Е.В. Воронина