Дело №

УИД 03RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 г.

Демский районный суд в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В., с участием прокурора Мурзагаяновой Р.А., при секретаре Гронь Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: РБ, А нанесла телесные повреждения истцу, ФИО1 в виде кровоподтека области правого локтевого сустава, ссадины в области левого коленного сустава, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Дёмскому району Республики Башкортостан ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.

Моральный вред, причиненный истцу, ФИО1, заключаются в физической боли, причиненной ей ФИО2 во время конфликта, в результате чего у ФИО1 образовался кровоподтек области правого локтевого сустава, ссадины в области левого коленного сустава. Более того, моральный вред заключается также в многочисленных оскорблениях, которые ФИО2 высказывала во время конфликта, моральный вред также заключается, в том факте, что истец -потерпевшая ФИО1 в момент конфликта держала на руках малолетнего сына и после умышленного причинения ей ФИО2 побоев, вместе с ребенком на руках упала на находящиеся под ногами пиломатериалы- доски. В это время понесла моральные и нравственные страдания, испугавшись за здоровье и безопасность своего ребенка, который находился у нее на руках. Впоследствии истец вынуждена была длительное время проходить восстановительное лечение. Указанный моральный вред истец оценивает 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения, в размере 50 000 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ФИО1 – ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по адресу: ФИО2 нанесла ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтека области правого локтевого сустава, ссадины в области левого коленного сустава, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.

Учитывая причинение ответчиком истцу телесных повреждений, в результате которого ФИО1 испытывала физические и нравственные страдания, переживания, с учетом их степени и характера, обстоятельств, при которых были нарушены личные неимущественные права ФИО1, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Данный размер денежной компенсации морального вреда в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами ФИО1 и мерой ответственности, применяемой к ФИО2

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Демский районный суд .

Судья А.В. Салишева