№ 1-1-165/2023
66RS0035-01-2023-000782-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноуфимск 05 июля 2023 года
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М., потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Шахбановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <****> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
12 марта 2023 года около 22 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном на расстоянии 2 километром 800 метров от дома №26 по ул. Белогорская в г. Красноуфимске Свердловской области, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим знакомым Потерпевший №1, с целью причинения вреда здоровью последнему, применяя предмет, используемый в качестве оружия –металлический ключом - балонником, нанес Потерпевший №1 данным ключом не менее четырех ударов в область головы и лица, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома вентральной стенки пазухи правой верхнечелюстной кости, без смещения, которое обычно влечет за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня – длительное расстройство здоровья), и по данному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; «ушибленных» ран: у наружного угла правого глаза, в правой подглазничной области, на левой брови, которые обычно влекут за собой временное нарушение функций органов продолжительностью до 3-х недель (кратковременное расстройство здоровья) от момента причинения травмы и по данному признаку квалифицируются как легкий вред здоровью; кровоподтеков: в правой параорбитальной области, в левой параорбитальной области, которые обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указывая, что претензий к нему он не имеет, вред заглажен, он извинился, они примирились.
Подсудимый ФИО1 и его защитник согласны с заявленным ходатайством о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям.
Заслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, который согласен с прекращением дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим.
Судом установлено, что потерпевший примирился с подсудимым, причинённый вред заглажен, он извинился, извинения он принял.
При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.
Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, понесенные на осуществление защиты подсудимого адвокатами по назначению в период дознания и в суде, подлежат взысканию с ФИО1 на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитниками в период дознания и судебного разбирательства по назначению 5 382 рубля.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.С. Поваров