Решение по делу № 12-86/2023 от 03.11.2023.

?Дело № 12-86/2023

РЕШЕНИЕ

г. Зверево 3 ноября 2023 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Голиков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от 3 октября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от 3 октября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший ФИО1 обратился в суд с жалобой в связи с тем, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, признать ФИО2 виновным по ст.6.1.1 КоАП РФ и возвратить дело на новое рассмотрение. Доводы жалобы мотивирует тем, что нарушены его права, т.к. дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие. В материалах дела имеются исчерпывающие доказательства подтверждающие вину ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, судьей сделаны неправильные выводы.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела потерпевший ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено - ФИО2, в судебное заседание не явились, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие в суд не направили.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств подлежат установлению все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч.2 ст.26.2КоАП РФ)

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. (часть 3 ст.26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из протокола об административном правонарушении 61 № 23/0639 от 13.09.2023 следует, что гр. ФИО2 28.04.2023 в 15 часов 20 минут, находясь на рабочем месте по адресу: ул. Обухова д. 2, г. Зверево, Ростовской области, в здании компании ООО «СБС» причинил физическую боль гр. ФИО1, в виде растяжения связок левой руки, чем причинил телесные повреждения, согласно справки ГБУ РО «ЦГБ» г. Зверево № 2860 от 28.04.2023, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Красносулинского судебного района Ростовской области от 3 октября 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 было прекращено - в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу, мировой судья указал, что Статьей 26.1 Кодекса предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В ходе рассмотрения дела судья, заслушав ФИО2, допросив свидетелей ФИО6 Т.Н, ФИО7 Ю.В., исследовав представленные письменные материалы, видеозапись, пришел к заключению о недоказанности факта вмененного административного правонарушения, что послужило основанием для прекращения дела.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о том, что по делу не установлены субъективная и объективная стороны вмененного административного правонарушения, в связи, с чем невозможно сделать однозначный вывод о виновности ФИО2

Доводы ФИО1, что вина в совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ подтверждается, опровергаются как письменными доказательствами, исследованными мировым судьёй, так представленной видеозаписью.

Вместе с тем, как видно из видеозаписи ФИО2 не совершает никаких насильственных действий в отношении ФИО1

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что имеющимися в деле доказательствами вина ФИО2 в причинении физической боли ФИО1, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не установлена, основан на верном толковании закона.

Всем доводам, мировым судьей дана соответствующая оценка.

Судья полагает, что рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности, вывод об отсутствии в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным.

В ходе рассмотрения жалобы изложенные обстоятельства не опровергнуты.

Доводы жалобы, сводящиеся к переоценке доказательств, не опровергают выводов суда, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов.

При отсутствии нарушений закона при собирании и оценке доказательств несогласие с оценкой доказательств не является основанием к отмене судебного решения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу о недоказанности вины ФИО2 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а вместе с тем наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении прекращено с учетом выяснения всех значимых обстоятельств по делу. Вопреки утверждениям потерпевшего, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Мировым судьёй созданы необходимые условия для реализации ФИО1 своих прав.

Вопреки доводу потерпевшего ФИО1 материалы дела содержат сведения о его надлежащем извещении, о времени и месте рассмотрения дела. Судебное извещение направлялось по адресу регистрации ФИО1, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным мировому судье с отметкой «истек срок хранения».

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от 03.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

В окончательной форме решение изготовлено 03.11.2023.

Судья: А.В. Голиков