РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Головизниной Э.И.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от < дата >,

представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском, к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что < дата > в 11 час. 13 мин., в РБ, в ... было совершено ДТП, с участием автомобиля марки MAZDA 3, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО5, под его управлением и автомобиля марки KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под ее управлением.

В результате ДТП, автомобиль ФИО3 получил механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП, виновником ДТП является ФИО5, в следствии нарушения правил ПДД РФ.

Обращение было в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису серия ТТТ .... Дата заключения договора < дата >.

< дата > ФИО3 обратилась в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением с требованиями выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА ООО «ТрансСервис-У» по адресу: РБ, ..., а также выплатить утрату товарной стоимости, приложив все необходимые документы.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» признало указанное ДТП, страховым случаем и выдало направление на ремонт автомобиля на СТОА ООО «М88» по адресу: РБ, ....

< дата > ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с требованием выдать направление на ремонт автомобиля направление на СТОА к официальному дилеру ООО «ТрансСервис-У» по адресу: РБ, ..., а также выплатить утрату товарной стоимости.

ФИО3 произвела независимую экспертизу о стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак <***>. Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 ... от < дата >:

- стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет в размере 70 600,00 рублей;

- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет в размере 60 500,00 рублей;

- утрата товарной стоимости составляет в размере 17 705,78 рублей;

- стоимость услуг эксперта составляет в размере 15 000,00 рублей.

Также ФИО3 произвела независимую экспертизу о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак <***>. Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 ... от < дата >:

- рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет в размере 175 339,00 рублей;

- стоимость услуг эксперта составляет в размере 10 000,00 рублей.

< дата > ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с требованиями выплатить страховое возмещение в размере 70 600,00 рублей, утрату товарной стоимости в размере 17 705,78 рублей, убытки в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением в размере 104 739,00 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 25 000,00 рублей, стоимость услуг автосервиса по оплате дефектовки в размере 1 998,00 рублей, а также неустойку с 21 дня с момента получения заявления по дату фактического зачисления денежных средств на предоставленные ранее реквизиты.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО3 об отказе в удовлетворении заявленных требований и необходимостью воспользоваться ранее выданным направлением на ремонт на СТОА.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» осуществило ФИО3 выплату утраты товарной стоимости в размере 17 576,05 рублей, что подтверждается справкой по операции.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» осуществило ФИО3 выплату неустойки в размере 4 435,00 рублей, что подтверждается справкой по операции, а также уплату налога в размере 663,00 рубля.

< дата > ФИО3 обратилась с обращением к Финансовому уполномоченному в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании страхового возмещения без учета износа в размере 175 339,00 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 17 705,78 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 25 000,00 рублей, расходов на оплату услуг по дефектовке автомобиля в размере 1 998,00 рублей.

Решением от < дата > Финансовый уполномоченный в удовлетворении требования ФИО3 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения и утраты товарной стоимости, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы, расходов на оплату услуг по дефектовке автомобиля были удовлетворены частично.

1. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 82 423,95 рубля.

2. Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойка в размере 7 029,47 рублей.

3. Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

4. Решение подлежит исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу.

5. В случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 4 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку за период, начиная с < дата > по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но, совокупно с неустойкой, указанной в пункте 2 резолютивной части настоящего решения в размере 7 029,47 рублей, и с добровольно выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» неустойкой в размере 5 098,00 рублей, не более 400 000,00 рублей.

6. В удовлетворении остальных требований ФИО3 - отказано.

Решение Финансового уполномоченного было исполнено < дата > выплатив страховое возмещение в размере 82 423,95 рубля, неустойку за нарушение срока выплаты в размере 6 115,47 рублей.

С решением от < дата > ФИО3 не согласна в части отказа взыскания расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы, расходов на оплату услуг по дефектовке автомобиля, а также в части освобождения ответчика от выплаты неустойки при исполнении решения.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца ФИО4 - ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 88 193,62 рубля, расходы на изготовление экспертных заключений в размере 15 000,00 рублей, расходы на составление дубликата экспертного заключения в размере 2 000,00 рублей, расходы на оплату услуг по дефектовке автомобиля в размере 1 998,00 рублей, почтовые расходы в размере 65,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 2 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО2 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > в 11 час. 13 мин., в РБ, в ... было совершено ДТП, с участием автомобиля марки MAZDA 3, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО5, под его управлением и автомобиля марки KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под ее управлением.

В результате ДТП, автомобиль ФИО3 получил механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП, виновником ДТП является ФИО5, в следствии нарушения правил ПДД РФ.

Обращение было в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису серия ТТТ .... Дата заключения договора < дата >.

< дата > ФИО3 обратилась в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением с требованиями выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА ООО «ТрансСервис-У» по адресу: РБ, ..., а также выплатить утрату товарной стоимости, приложив все необходимые документы.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» признало указанное ДТП, страховым случаем и выдало направление на ремонт автомобиля на СТОА ООО «М88» по адресу: РБ, ....

< дата > ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с требованием выдать направление на ремонт автомобиля направление на СТОА к официальному дилеру ООО «ТрансСервис-У» по адресу: РБ, ..., а также выплатить утрату товарной стоимости.

ФИО3 произвела независимую экспертизу о стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак <***>. Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 ... от < дата >:

- стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет в размере 70 600,00 рублей;

- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет в размере 60 500,00 рублей;

- утрата товарной стоимости составляет в размере 17 705,78 рублей;

- стоимость услуг эксперта составляет в размере 15 000,00 рублей.

Также ФИО3 произвела независимую экспертизу о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак <***>. Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 ... от < дата >:

- рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет в размере 175 339,00 рублей;

- стоимость услуг эксперта составляет в размере 10 000,00 рублей.

< дата > ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с требованиями выплатить страховое возмещение в размере 70 600,00 рублей, утрату товарной стоимости в размере 17 705,78 рублей, убытки в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением в размере 104 739,00 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 25 000,00 рублей, стоимость услуг автосервиса по оплате дефектовки в размере 1 998,00 рублей, а также неустойку с 21 дня с момента получения заявления по дату фактического зачисления денежных средств на предоставленные ранее реквизиты.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО3 об отказе в удовлетворении заявленных требований и необходимостью воспользоваться ранее выданным направлением на ремонт на СТОА.< дата > ПАО СК «Росгосстрах» осуществило ФИО3 выплату утраты товарной стоимости в размере 17 576,05 рублей, что подтверждается справкой по операции. < дата > ПАО СК «Росгосстрах» осуществило ФИО3 выплату неустойки в размере 4 435,00 рублей, что подтверждается справкой по операции, а также уплату налога в размере 663,00 рубля. < дата > ФИО3 обратилась с обращением к Финансовому уполномоченному в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании страхового возмещения без учета износа в размере 175 339,00 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 17 705,78 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 25 000,00 рублей, расходов на оплату услуг по дефектовке автомобиля в размере 1 998,00 рублей. Решением от < дата > Финансовый уполномоченный в удовлетворении требования ФИО3 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения и утраты товарной стоимости, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы, расходов на оплату услуг по дефектовке автомобиля были удовлетворены частично. 1. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 82 423,95 рубля. 2. Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойка в размере 7 029,47 рублей. 3. Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. 4. Решение подлежит исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу. 5. В случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 4 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку за период, начиная с < дата > по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но, совокупно с неустойкой, указанной в пункте 2 резолютивной части настоящего решения в размере 7 029,47 рублей, и с добровольно выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» неустойкой в размере 5 098,00 рублей, не более 400 000,00 рублей. 6. В удовлетворении остальных требований ФИО3 - отказано. Решение Финансового уполномоченного было исполнено < дата > выплатив страховое возмещение в размере 82 423,95 рубля, неустойку за нарушение срока выплаты в размере 6 115,47 рублей. Всего страховой компанией в пределах лимита выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей. С решением от < дата > ФИО3 не согласна в части отказа взыскания расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы, расходов на оплату услуг по дефектовке автомобиля, а также в части освобождения ответчика от выплаты неустойки при исполнении решения. Согласно статье 1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в силу ст. 7 этого закона 400 000,00 рублей. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Пункт 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. В силу пункта 11 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи. Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта. В связи с тем, что страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения произвел несвоевременно, подлежит взысканию неустойка из расчета:

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

период с < дата > (21 день с момента получения заявления) по < дата > (дата исполнения решения Финансового уполномоченного) = 82 423,95 рубля * 1% * 107 дней = 88 193,62 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Изучив ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, так как ответчиком не доказана несоразмерность взыскиваемой неустойки.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 88 193,62 рубля.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей.

Согласно пункту 14 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию убытки на проведение независимой экспертизы в размере 15 000,00 рублей.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца расходы на составление дубликата экспертного заключения в размере 2 000,00 рублей, расходы на оплату услуг по дефектовке автомобиля в размере 1 998,00 рублей, почтовые расходы в размере 65,00 рублей, нотариальные расходы в размере 2 000,00 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению частично.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 846,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: < дата >, ИНН: <***>) в пользу ФИО3 (паспорт серия 80 07 ..., выданный Отделом УФМС России по ... в ... < дата >) неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 88 193,62 рубля, расходы на изготовление экспертных заключений в размере 15 000,00 рублей, расходы на составление дубликата экспертного заключения в размере 2 000,00 рублей, расходы на оплату услуг по дефектовке автомобиля в размере 1 998,00 рублей, почтовые расходы в размере 65,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 2 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 846,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Ронжина Е.А.