Дело №2а-1868/2023
УИД 23RS0021-01-2023-002627-51
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Станица Полтавская 22 ноября 2023 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Завгородней О.Г.,
при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Красноармейскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,
установил:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в Красноармейский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Красноармейскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
В обосновании административных исковых требований указано следующее.
Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО11 на правопреемника ФИО1, определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП по Краснодарскому краю ФИО2 замена взыскателя не произведена, информация ФИО1 об этом не поступала, хотя все документы для производства замены были направлены в ФИО6 и получены ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с отсутствием поступления денежных средств, адвокатом был произведен звонок в РОСП и выяснено, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ прекращено ДД.ММ.ГГГГ.
Права правопреемника ФИО1 нарушаются, так как она своевременно обратилась к нотариусу и, впоследствии судом была произведена замена умершего взыскателя на правопреемника.
ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя Красноармейского РОСП УФФСП России по Краснодарскому краю направлено заявление о выдаче копии определения (постановления) о прекращении исполнительного производства, для решения вопроса о его оспаривании. Ответа не поступило.
Таким образом, до сих пор административному истцу не известно на основании чего прекращено исполнительное производство.
Просит суд, восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по замене взыскателя ФИО11 на правопреемника ФИО1 в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФСС по Краснодарскому краю ФИО2 заменить умершего взыскателя ФИО11 на правопреемника ФИО1
Административный истец ФИО1, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.73).
Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д.74).
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель РОСП по Красноармейскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась (л.д.26, 68).
Административный ответчик начальник Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать (л.д.39, 72).
Заинтересованное лицо ФИО4, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился (л.д.48).
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела, учитывая, что явка в судебное заседание является процессуальным правом, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица и их представителей.
Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к следующему.
Возникшие спорные правоотношения регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ), который определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В соответствии со ст.3, ст.4 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных законных интересов граждан. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного производства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.36 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 (л.д.29-30).
Определением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи со смертью взыскателя и до установления правопреемника. Данное определение никем не обжаловано, вступило в законную силу (л.д.54-55)
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ФИО2 исполнительное производство №-ИП прекращено на основании п.1 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с принятием судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа) (л.д.28).
То есть, на день принятия обжалуемого постановления о прекращении исполнительного производства, какой-либо информацией о правопреемниках судебный пристав исполнитель не обладал и с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, принятым на основании вступившего в законную силу определения суда.
ДД.ММ.ГГГГ определением Красноармейского районного суда Краснодарского края произведена замена взыскателя ФИО11 на правопреемника ФИО1, определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
В соответствии с частью 1 статьи 12 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 направила руководителю Красноармейского РОСП заявление о выдаче определения (постановления) о прекращении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в предусмотренный законом срок, судебным приставом – исполнителем ФИО2 на электронную почту «irin-ka-1975@bk.ru» направлен ответ на заявление и постановление о прекращении исполнительного производства.
Кроме того, разъяснено, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 прекращено, в связи с чем произвести замену стороны не предоставляется возможным.
В то же время, судебным приставом-исполнителем направлена заявка в техническую поддержку ГУ ФССП России по Краснодарскому краю для отмены постановления о прекращении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом Красноармейского РОСП ФИО5 отменено постановление об окончании исполнительного производства и возобновлено исполнительное производство в связи с установлением правопреемника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 произведена замена взыскателя ФИО12 на ФИО1
Копии постановлений направлены сторонам.
Удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке гл.22 КАС РФ, возможно при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.
Таких обстоятельств судом не установлено, следовательно, административное исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Красноармейскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.