УИД 37RS0020-01-2023-000974-57

Дело № 2-829/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тейково 30 августа 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретареШиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «30» августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Страхового общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Тейковский районный суд Ивановской области с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в обоснование указав, что 08.11.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ ГАЗЕЛЬ, регистрационный знак № под управлением ответчика. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ ГАЗЕЛЬ рег.знак № была застрахована 12.07.2022 г. по полису ОСАГО ТТТ № сроком на один год, с ограничением круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список включен не был. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения СПАО «Ингострах» в лице ответственного страховщика в рамках прямого возмещения убытков, в размере 90 400,00 рублей.

В адрес ответчика простым письмом направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, САО «РЕСО-Гарантия» вынуждена обратиться в суд для принудительного взыскания с ФИО1 в пользу САО «РЕСО- Гарантия» суммы ущерба в размере 90 400,00 руб.,

Ссылаясь на положения ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», ст.ст.15, 931, 965, 1064,1079 истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба 90 400 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.46).

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по месту жительства судебной повестки, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. С учетом положений ст.ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от 08.11.2022 года, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Положениями ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями (п.п. «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 ноября 2022 года у д. 36 на проспекте Октябрьский г.Череповец по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ рег.знак В № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ЗАЗ CHANCE рег.знак В № по управлением водителя ФИО2 причинены механические повреждения (11). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.11.2022 года, вынесенному инспектором ИДПС 3 взвода ОР ДПС по г.Череповцу, водитель ФИО1 нарушил п. 8.5 ПДД и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ФИО1, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в страховом полисе указан ФИО3 (л. 8).

В результате ДТП автомобилю ЗАЗ CHANCE регистрационный знак № были причинены механические повреждения, отраженные в приложении к постановлению об административном правонарушении (сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 Закона «Об ОСАГО») платежным поручением от 08.12.2022 выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 90 400 рублей (л.д.13). В свою очередь САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик, застраховавший ответственность виновника ДТП, платежным поручением от 14.02.2023 года произвело выплату в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере 90 400 рублей (л.д.14).

Поскольку в ходе судебного заседания установлены обстоятельства виновности в совершенном ДТП ответчика ФИО1, который на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и выплаты истцом страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков в размере 90 400 рублей, у САО «РЕСО-Гарантия» в силу выше приведенных норм права, возникло право регрессного требования к ФИО1 как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Таким образом, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины, судом не установлено, в связи с чем, государственная пошлина в размере 2 912 рублей, оплаченная истцом при подаче иска (л.д.5), подлежит взысканию с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии № № выдан отделом УФМС России по <адрес> в Тейковском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Страхового общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 90 400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 912 рублей, всего взыскать 93 312 (девяносто три тысячи триста двенадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Архипова А.Р.