Дело № 2-5110/2022

УИД 76RS0013-02-2022-004501-58

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 21 декабря 2022 г. гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 106000 руб., морального вреда в размере 10000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 15000 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 11000 руб., расходов на оформление доверенности в размере 2300 руб., почтовых расходов в размере 1800 руб., расходов по ксерокопированию искового заявления с приложениями в размере 4935 руб.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 07.06.2022, в 17 часов 00 минут, в районе дома <данные изъяты> произошло ДТП: пассажир автомобиля <данные изъяты>, при открывании задней двери повредил принадлежащий ФИО1, проезжающий прямо автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 На месте составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому виновным без разногласий участников ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО3. 20.06.2022 ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. САО «ВСК», рассмотрев заявление, отказало в осуществлении страхового возмещения. 25.07.2022 ФИО1 обратилась в страховую компанию с досудебной претензией, в соответствии с заключением <данные изъяты>., в удовлетворении данного заявления САО «ВСК» также отказало. В связи с отказом в удовлетворении требований истец была вынуждена обратиться с заявлением к Финансовому Уполномоченному в сфере страхования. Решением от 04.10.2022 требования ФИО1 удовлетворены частично, с САО «ВСК» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 100000 рублей. ФИО1 не согласна с решением финансового уполномоченного, полагает, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. За период с 12.07.2022 по 28.10.2022 просрочка составляет 106 дней.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя, действующего на основании доверенности ФИО4, который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требования отказать. Указав, что в случае принятия решения о взыскании судебных расходов с ответчика, просит снизить размер взыскиваемой суммы до разумных пределов, распределить их пропорционально удовлетворенным исковым требованиям; в случае удовлетворения иска и признания судом требования о взыскании неустойки, штрафа обоснованными, ответчик ходатайствует об их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание не явились третьи лица ФИО5, ФИО3, ФИО2, представитель АО «АльфаСтрахование», Финансовый уполномоченный, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 07.06.2022, в 17 часов 00 минут, в районе дома <данные изъяты> произошло ДТП: пассажир автомобиля <данные изъяты>, при открывании задней двери повредил принадлежащий ФИО1, проезжающий прямо автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Виновным в данном ДТП признан ФИО3.

Гражданская ответственность истца ФИО1 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии <данные изъяты>.

20.06.2022 ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

САО «ВСК», рассмотрев заявление, отказало в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что произошедшее ДТП не является страховым случаем.

Для определения размера восстановительных расходов ФИО1 обратилась к <данные изъяты>., согласно экспертному заключению <данные изъяты> от 18.07.2022 расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 116400 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 102200 руб.

25.07.2022 ФИО1 обратилась в страховую компанию с досудебной претензией, в соответствии с заключением <данные изъяты>., в удовлетворении данного заявления САО «ВСК» отказало.

В связи с отказом в удовлетворении требований ФИО1 обратилась с заявлением к Финансовому Уполномоченному в сфере страхования.

Решением от 04.10.2022 в пользу ФИО1 с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 100000 рублей, в удовлетворении требований о взыскании расходов на экспертизу отказано. Неустойка взыскана, в случае неисполнения САО «ВСК» о выплате страхового возмещения 100000 руб., в установленный срок, за период, начиная с 12.07.2022 по дату фактического исполнения обязательства в размере <данные изъяты> от за каждый день просрочки, начисленную на сумму 100000 руб., но не боле 400000 руб.

Истец не согласна с взысканием неустойки только в случае неисполнения решения финансового уполномоченного.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о выплате страхового возмещения принято ответчиком 20.06.2021, страховая выплата должна была быть произведена не позднее 11.07.2022, неустойка исчисляется с 12.07.2022. Страховое возмещение ФИО1 перечислено с нарушением сроков, установленных ФЗ об ОСАГО, - 28.10.2022.

Таким образом, за период просрочки начисляется неустойка с 12.07.2022 по 28.10.2022 (106 дней) в размере: 100000 рублей*1%*106=106000 руб.

Пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства и компенсационную природу неустойки, доводы ответчика, суд считает, что предусмотренная законом неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, с учетом изложенного снижает размер неустойки, подлежащей взысканию за спорный период до 20000 руб.

Таким образом, с САО «ВСК» в пользу ФИО1. подлежит взысканию неустойка в размере 20000 рублей.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая характер причиненных истцу страданий, степень вины страховщика, длительность просрочки выплаты страхового возмещения, неустойки, а также принцип разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в пользу истца с САО «ВСК» компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

По требованиям о взыскании расходов на проведение экспертизы в сумме 15000 руб. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 13 статьи 12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 14).

ФИО1 самостоятельно организовала проведение экспертизы поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Исследование выполнено <данные изъяты>., расходы на его проведение составили 15000 рублей. Данные расходы фактически истцом понесены, документально подтверждены. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 15000 рублей, в связи с чем суд взыскивает с САО «ВСК» в пользу ФИО1 расходы на проведение экспертизы в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч., связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Учитывая изложенное почтовые расходы в размере 1548 руб. 12 коп., расходы на оформление доверенности в размере 2300 руб. и расходы на ксерокопирование в размере 4935 руб., суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с САО «ВСК» в пользу ФИО1

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца представлял ФИО4, за услуги которого произведена оплата в сумме 11000 руб. Принимая во внимание, что по делу с участием представителя истца проведено одно судебное заседание, характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультирование, составление документов), учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер, подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату юридических услуг до 7000 руб.

Всего размер судебных расходов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца, составляет 15 243 рубля 12 копеек (7000+4935+2300+1548,12)

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика САО «ВСК» в бюджет городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1550 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (<данные изъяты>) к САО «ВСК» (<данные изъяты>) удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) с САО «ВСК» (<данные изъяты>) расходы на экспертизу в сумме 15 000 руб., неустойку 20 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., судебные расходы в общей сумме 15 243 рубля 12 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «ВСК» (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск 1550 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова