РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

с участием помощника Клинского городского прокурора Гроздевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1139/2025 по исковому заявлению К.Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней К.О.А. к К.А.Н. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней К.О.А., обратилась в суд с иском к ответчику К.А.Н. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано на то, что на основании договора социального найма является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/.

В настоящее время хочет вселиться в спорную квартиру и проживать там, однако, ответчик препятствует ей во вселении в квартиру, ключи от квартиры не передает. Данный факт зафиксирован путем подачи заявления в полицию. Поскольку в добровольном порядке разрешить спор не представляется возможным, вынуждена обратиться в суд.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд вселить К.О.А., /дата/ года рождения в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, обязать К.А.Н. не чинить К.О.А. препятствий в пользовании указанным жилым помещением, передать истцу ключи от входной двери в указанную квартиру, взыскать с К.А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, полномочный представитель по доверенности Е.Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что истец снимает квартиру в 3-м микрорайоне /адрес/. У К.Н.В. имеется жилье в /адрес/ в деревне, однако там маленькая квартира, которая фактически не пригодна для проживания. Кроме того, у нее имеются признаки инвалидности, в настоящее время в процессе установления инвалидности. К.О.А. учится в 16 школе в /адрес/, поэтому переезд по месту прописки матери ухудшит жизненную ситуацию. Конфликт между сторонами возник с самого начала после развода. Ответчик уехал, создав новую семью, зарегистрировал брак, у него родился в другом браке ребенок. Когда отношения в другом браке у ответчика прекратились, он вернулся домой. По поводу выселение истцов были обращения в правоохранительные органы. Потом ответчик пришел в состоянии алкогольного опьянения и начал угрожать, были вызваны сотрудники полиции. Ответчик считает, что он является собственником, поэтому К.Н.В. с ребенком не должны проживать в его квартире. Когда К.Н.В. была на работе, ребенок был в квартире один. Ответчик пришел в квартиру, отобрал ключи и выгнал их. В квартире остались вещи ребенка и его законного представителя, которые ответчик не отдает. Была вызвана полиция, в возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с чем обратились в прокуратуру. Проводится поверка по данному факту.

Ответчик К.А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены. Возражения по иску также не представлены.

Представитель третьего лица администрации г.о. Клин в судебное заседание не явился, извещен наделяющим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просили вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ч. 1 ст. 61 ЖК РФ).

К правами нанимателя жилого помещения по договору социального найма относится право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц (п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Согласно статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, /дата/ между администрацией городского округа Клин и ответчиком К.А.Н. заключен договор социального найма жилого помещения /номер/ на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: /адрес/. В качестве членов семьи нанимателя К.А.Н. в указанное жилое помещение вселены К.М.А. и К.О.А. (л.д. 24-25).

Несовершеннолетняя К.О.А., /дата/ г.р., является дочерью К.А.Н. и О (К) Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).

Брак между К.А.Н. и К.Н.В. расторгнут 22.11.2022 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 6).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ответчик К.А.Н. стал чинить препятствия истцу в проживании в указанной квартире, забрал ключи от квартиры, не отдает ее вещи и вещи ребенка.

Постановлением от 14.02.2025 года было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению К.Н.В. (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленных сторонами доказательств в их совокупности, судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами.

Представленные доказательства в их совокупности приводят к выводу о том, что связь истца со спорным жилым помещением не утрачена, от своих прав на спорную квартиру истец не отказывается и имеет существенный интерес в использовании жилого помещения, о чем было подтверждено в ходе судебного разбирательства.

Достаточных доказательств наличия у истца намерения в одностороннем порядке отказаться от договора социального найма не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленного факта нарушения жилищных прав К.О.А., которая имеет право проживания в жилом помещении, и данные права она не может реализовать в силу чинения ей препятствий, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о вселении К.О.А., /дата/ года рождения, в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, и обязании К.А.Н. не чинить К.О.А. препятствий в пользовании указанным жилым помещением, путем передачи ключей от входной двери в квартиру.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования К.Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней К.О.А. - удовлетворить.

Вселить К.О.А., /дата/ года рождения, уроженку /адрес/ в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: /адрес/.

Обязать К.А.Н., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ не чинить К.О.А. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/.

Обязать К.А.Н., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ передать К.О.А. ключи от входной двери в квартиру, расположенную по адресу: /адрес/.

Взыскать с К.А.Н. в пользу К.Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.