Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань

21 сентября 2023 года Дело № 2-7217/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

с участием прокурора – помощника прокурора Советского района г. Казани З.Р. Купкеновой,

при секретаре судебного заседания Р.Б. Хафизове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>.

Согласно адресной справке <номер изъят> от <дата изъята> истица по данному адресу зарегистрирована одна.

Фактически по вышеуказанному адресу истица проживает вместе со своим супругом ФИО1, несовершеннолетним сыном ФИО2, <дата изъята>

Кроме того, по вышеуказанному адресу проживает отец истца – ФИО4, который после смерти матери истицы стал злоупотреблять спиртными напитками, просьбы пройти лечение игнорирует, устраивает дома скандалы, оскорбляет всех членов семьи истца нецензурной бранью, агрессивно себя ведет, дебоширит.

Поскольку <данные изъяты>, она боится оставлять его дома без присмотра, поскольку отец истицы (ответчик) ведет себя неадекватно в состоянии алкогольного опьянения, может забыть выключить бытовые приборы, не закрыть входные двери дома и т.д., начинает беспричинно на всех кричать и т.п., тем самым дома оставлять ребенка становится небезопасно, а также все это вредит психоэмоциональному состоянию несовершеннолетнего сына истицы.

Ответчик ФИО4 фактически зарегистрирован по другому адресу, имеет в указанной квартире долю в праве собственности, то есть место жительства, где бы он мог проживать у него имеется. Адрес его регистрации: РТ, <адрес изъят>, доля в праве в указанной <адрес изъят>.

В настоящее время просьбы истицы о выселении по своему месту регистрации ответчик не воспринимает, в добровольном порядке отказывается это сделать.

По факту скандалов и невозможности совместного проживания истица обращалась с жалобами к участковому по месту жительства, указанное подтверждается характеристикой, выданной на имя ответчика, из которой следует, что он злоупотребляет спиртными напитками и ведет аморальный образ жизни.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещение по адресу: <адрес изъят>; выселить ФИО4 из жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес изъят>.

В настоящем судебном заседании от сторон поступило мировое соглашение, подписанное истцом ФИО3, и ответчиком ФИО4, обоюдно заявлено ходатайство перед судом об его утверждении.

Прокурор заявлению прекращению производства по делу не возражал.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Из абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Лицам, участвующим в деле, известны последствия заключения и утверждения мирового соглашения.

С учетом указанного, суд считает возможным утвердить заключенное между истцом ФИО3, и ответчиком ФИО4, мировое соглашение, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>), и ответчиком ФИО4, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>), в соответствии с которым:

1. Истец обязуется в срок до <дата изъята> передать ответчику ФИО4 его личные вещи и следующее имущество, находящееся по адресу: <адрес изъят>

- Телевизор марки <данные изъяты>

- Холодильник марки <данные изъяты>

- Одежду, обувь и постельное белье ответчика;

- Посуду: 2 кастрюли, чайник, 2 тарелки, 2 ложки, 2 вилки, нож, 2 кружки;

- Книги в количестве: 20 штук.

2. Ответчик обязуется в срок до <дата изъята> забрать указанные в п.1 данного мирового соглашения, принадлежащие ему личные вещи и имущество.

3. Ответчик обязуется в срок до <дата изъята> освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят> и передать истцу имеющийся у него комплект ключей от входной двери указанного жилого помещения.

4. Факт передачи истцом в адрес ответчика его личных вещей и имущества, указанное в п. 1 данного мирового соглашения, а также факт передачи ответчиком в адрес истца комплекта ключей от жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес изъят> будет подтверждаться подписанным сторонами актом приема-передачи, который стороны обязуются составить в момент осуществления передачи имущества и ключей от входной двери жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес изъят>Е.

5. Утверждая настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают отсутствие каких-либо претензий друг к другу вытекающих из данного гражданского дела.

6. Судебные и иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова