Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца: ... Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...В, ..., работающего грузчиком, не состоящего в браке, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

... в 23 часа 15 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., на 1 этаже, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно: вел себя агрессивно, отказывался пройти в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Между, тем вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; видеозаписью; рапортами сотрудников полиции.

Из рапортов сотрудников полиции и видеозаписи следует, что ... при охране общественного порядка в 23 часа 07 минут получили сообщение из дежурной части УМВД России по ..., о том, что по адресу: ..., 1 подъезд, 1 этаж – драка, дерутся двое мужчин и одна женщина. Прибыв по вышеуказанному адресу, на 1 этаже стояли двое мужчин, которыми оказались ФИО2 и ФИО1 и одна женщина, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, а именно: на ногах стояли не устойчиво, внешний вид неопрятный, изо рта исходил запах алкоголя. Далее, подойдя к данным гражданам, сотрудники полиции представились, разъяснили причину своего обращения. На что вышеуказанные мужчины начали вести себя агрессивно. На законные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировали, продолжали вести себя агрессивно, стали хвататься за форменную одежду. После чего, сотрудники полиции попросили данных мужчин пройти к патрульному автомобилю для выяснения всех обстоятельств, на что они стали оказывать сопротивление. Далее в отношении гражданина ФИО2 была применена физическая сила – загиб руки за спину и применены специальные средства ограничения подвижности на основании ст. 20, 21 ФЗ «О полиции». В момент применения физической силы в отношении ФИО2, гражданин ФИО1 стал хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым препятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей. После чего в отношении него была применена физическая сила – загиб руки за спину на основании ст. 20 ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 13 Закона «О полиции» законодатель наделил полицию для выполнения возложенных на нее обязанностей, в частности, и правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, а также проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Кроме того, к правомочиям полиции закон относит право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, – что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, привлекавшегося ранее к административной ответственности, его имущественное положение.

Между тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток, поскольку назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в данном случае не приведет к достижению целей административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 часов 30 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

.

Судья Р.И. Гиззатуллин