Дело № 2-899/2025

22RS0015-01-2025-000344-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 25 апреля 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.

при секретаре Татаркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось с иском (с учетом уточнения требований) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 14.04.2024 по состоянию на 10.01.2025 в размере 1 374 870,90 рублей, из них: просроченные проценты 178 284,85 рублей, просроченный основной долг 1 184 194,07 рублей, неустойка за просроченный основной долг 4 332,47 рублей, неустойка за просроченные проценты 8 059,51 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины 28 748,71 рублей, всего взыскать: 1 403 619, 61 рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 14.04.2024 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор, который подписан в электронном виде простой электронной подписью, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 1 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. Сумма кредита зачислена на счет заемщика НОМЕРЕ9748.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком допущена просрочка погашения кредита и начисленных процентов, в связи с чем за период с 03.07.2024 по 10.01.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 1 374 870,90 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, а также представителя истца, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По делу установлены следующие обстоятельства.

14.04.2024 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.

14.04.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого сумма предоставленного кредита составила 1 200 000 рублей; срок действия договора до полного выполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка 27,9 % годовых. Погашение кредита осуществляется путем 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 24 851,83 руб. 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 31 505,52 руб. при заключении договора залога на новое ТС, в размере 31 505,52 руб. при заключении договора залога на поддержанное ТС, в размере 36 879,53 руб. при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 3 число месяца. Первый платеж 03.05.2024. Неустойка 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» подтверждается формирование ФИО1 14.04.2024 с использованием телефонного номера НОМЕР заявки на кредит, а также успешное введение 14.04.2024 одноразового кода подтверждения направленного банком для заключения договора

Представленными истцом документами подтверждается перечисление 14.04.2024 ФИО1 кредитных денежных средств, пользование ею кредитными средствами. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

06.12.2024 банком направлено в адрес ответчика требование о погашении задолженности. Доказательств его исполнения суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по счету карты по состоянию на 10.01.2025 составила 1 374 870,90 рублей, из них: просроченные проценты 178 284,85 рублей, просроченный основной долг 1 184 194,07 рублей, неустойка за просроченный основной долг 4 332,47 рублей, неустойка за просроченные проценты 8 059,51 рублей.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 28 748,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Алтайское отделение № 8644 (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) задолженность по кредитному договору от 14.04.2024 НОМЕР по состоянию на 10.01.2025 в сумме 1 374,870,90 руб. ( просроченные проценты 178 284,85 руб., просроченный основной долг 1 184 194,07 руб., неустойка за просроченный основной долг 4 332,47 руб., неустойка за просроченные проценты 8 059,51 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 748,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Мысликова

Мотивированное решение изготовлено: 15.05.2025.