Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2022-010141-88

Дело № 2-1369/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 В,Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: [Адрес] на основании выписки из ЕГРН от [ДД.ММ.ГГГГ].. В указанном жилом помещении, кроме истца, зарегистрирован, но не проживает с [ДД.ММ.ГГГГ]. бывший супруг истицы ФИО3. С момента расторжения брака семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, совместное хозяйство не ведется, есть общие дети, которые проживают с истцом. Ответчик находится в зарегистрированном браке с другим человеком с [ДД.ММ.ГГГГ] года. Ответчик не проживает с истцом в спорной квартире, не несет бремя содержания спорного жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги с учетом состоящих на регистрационном учете в квартире лиц. Просьбы истца сняться с регистрационного учета ответчик игнорирует. Просит: признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес] снять его с регистрационного учета по этому адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо – представитель Отдела по вопросам миграции ОП [Номер] УМВД России по [Адрес] в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ: «1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.»

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от [ДД.ММ.ГГГГ]., свидетельства о праве на наследство по закону от [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес] [ ... ]). Сособственниками по 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение являются: [ФИО 1], [ФИО 2] .

[ДД.ММ.ГГГГ]. брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Решением [Адрес] районного суда от [ДД.ММ.ГГГГ]., вступившим в законную силу апелляционным определением [Адрес] областного суда от [ДД.ММ.ГГГГ], разделено совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО3 [ ... ] Из содержания указанного решения не следует, что спорная квартира подлежала разделу.

Согласно справке ООО [ ... ] на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят: истец ФИО1, ее дочь – [ФИО 4], ее сын - [ФИО 3], ее мать - [ФИО 2] и ее бывший муж - ФИО3 ([ ... ]

Из искового заявления и материалов дела следует, что спорное жилое помещении совместно нажитым имуществом не является, приобретено истцом по безвозмездным сделкам, в частности на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от [ДД.ММ.ГГГГ]., свидетельства о праве на наследство по закону от [ДД.ММ.ГГГГ].. Ответчик в спорной квартире не проживает с момента прекращения фактических брачных отношений с истцом, совместного хозяйства с собственником не ведет, общего бюджета не имеет, жилищно-коммунальные услуг не оплачивает, членом семьи собственника не является, каких-либо соглашений о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением с собственником квартиры не заключено, выехал на другое место жительство. Доказательств обратному суду не представлено.

Установлено, что ответчик ФИО3 не является собственником спорного жилого помещения, числится зарегистрированным по месту жительства в спорном помещении, в действительности там не проживает, участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не принимает, его регистрация носит формальный характер.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Спорное жилое помещение является собственностью истца, ответчик ФИО3 членом семьи собственника не является, совместно с ней не проживает, следовательно, право на жилое помещение не сохранил, поскольку иного соглашения между ним и собственником жилого помещения не установлено. Жилое помещение необходимо собственнику для осуществления права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению, однако истец лишен возможности в полном объеме осуществлять свои права.

Вместе с тем, регистрационный учет граждан Российской Федерации производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, заявленное истцом самостоятельное требование об обязании снять ответчика с регистрационного учета является излишне заявленным и не подлежит удовлетворению. Снятие с регистрационного учета по месту жительства будет произведено органами регистрационного учета на основании настоящего решения после вступления его в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 В,Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 В,Н., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес], со снятием его с регистрационного учета по этому адресу.

В удовлетворении требования ФИО1 о возложении обязанности снять ФИО2 В,Н. с регистрационного учета по адресу: [Адрес], - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина

Мотивированное заочное решение изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].