Дело №5-1-61/2025

УИД 73RS0008-01-2024-000595-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Инза, Ульяновской области 11 сентября 2025 года

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Ахтямова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, ***** года рождения, уроженца *****, зарегистрированного по адресу: *****, проживающего по адресу: *****, неработающего, гражданина Российской Федерации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

20 августа 2025 года в Инзенский районный суд Ульяновской области поступил административный материал из ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ульяновской области (<...>) в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

03 июня 2025 года старшим инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Инзенский» К.В.С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

19 августа 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение им пункта 10.1 ПДД РФ, в котором отражено следующее.

03 июня 2025 года в 11 часов 00 минут на *****, ФИО1, управляя транспортным средством ***** без г.р.з., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не справился с управлением и совершил наезд на стойку дорожного знака, расположенную справа по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пассажиру ***** без г.р.з., К.В.В. был причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта № 179 от 01.08.2025).

Данный протокол был передан на рассмотрение в Инзенский районный суд Ульяновской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевший К.В.В., лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, Г.Е.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. ФИО1 выразил согласие с протоколом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (пункт 1.1 Правил дорожного движения).

Согласно Правилам дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вместе с тем, данные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 не выполнены.

Как установлено в судебном заседании, 03 июня 2025 года в 11 часов 00 минут на *****, ФИО1, управляя транспортным средством ***** без г.р.з, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не справился с управлением и совершил наезд на стойку дорожного знака, расположенную справа по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пассажиру ***** без г.р.з., К.В.В. был причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта № 179 от 01.08.2025).

Обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не оспаривается ФИО1 и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ № 040219 от 19.08.2025, в котором изложено существо правонарушения, и из которого усматривается, что протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, в нем приведено событие административного правонарушения, указан пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.06.2025 (л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Инзенский» от 03.06.2025 о поступлении в дежурную часть карточки электронного обмена по системе ЕДДС-112 с сообщением о ДТП на ***** (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Инзенский» от 03.06.2025 о поступившем сообщении от медсестры приемного отделения ГУЗ «Инзенская РБ» о доставлении 03.06.2025 в 11 час. 30 мин. ССМП в приемное отделение К.В.В., ***** г.р., с диагнозом: ушибленная рана в области правого коленного сустава, ушиб мягких тканей головы, алкогольное опьянение (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.06.2025 (л.д. 6-7);

- схемой ДТП (л.д. 8);

- объяснением ФИО1 о том, что 03 июня 2025 года в 11 часов при движении по ***** в сторону ***** на ***** без г.р.з., не справился с управлением и совершил столкновение со столбом. Ехал с пассажиром, со своим К.В.В. ***** г.р., в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП мопед получил механические повреждения (л.д. 9);

- объяснением К.В.В. о том, что 03 июня 2025 года в 11 часов следуя по *****, по направлению ***** совместно с ***** ФИО1 на ***** без г.р.з., под управлением последнего, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 не справился с управлением и совершил столкновение со столбом. В результате ДТП получил повреждения (л.д. 10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 12);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ***** №225820 от 03.06.2025, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11);

- справкой о ДТП (л.д. 13);

- рапортом начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Инзенский» ФИО2 от 03.06.2025 о том, что 03.06.2025 в 11 часов 00 минут в ***** водитель ***** (объем двигателя ***** см.куб.), ФИО1, *****, в/у не имеет, от прохождения освидетельствования отказался, без мотошлема, нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, не справился с управлением и совершил наезд на стойку дорожного знака, расположенную справа по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП:

- пассажир К.В.В., ***** г.р., доставлен в ГУЗ «Инзенская РБ» с диагнозом: ушиб правого колена, наложены ПХО раны, назначено амбулаторное лечение.

На момент совершения ДТП: участок улично-дорожной сети – *****, относится к 4 технической категории, участок дороги – прямая в плане, горизонтальный. Тип покрытия – асфальтобетонное. Состояние проезжей части – сухое, состояние погоды – ясно, температура воздуха +200С. Проезжая часть включает в себя 2 полосы движения для двух направлений. Ширина проезжей части 6 м. Факторы, влияющие на режим движения отсутствуют, НДУ – отсутствие горизонтальной дорожной разметки 1.2 ПДД РФ, отсутствуют элементы заполнения секций пешеходных ограждений (л.д. 14);

- определением о назначении экспертизы от 11.07.2025 (л.д. 16);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №179 от 01.08.2025, согласно выводам которой, у К.В.В. обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана области коленного сустава, которая образовалась от действия тупого, твердого предмета с ограниченной повреждающей поверхностью, во время дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения в медицинское учреждение (03.06.2025 г в 11:30), могли образоваться при обстоятельствах указанных в определении (03.06.2025) и квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня (л.д. 18-19);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 27), и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем, приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение причиненного ущерба, привлечение впервые к административной ответственности.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.8, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Привлечь ФИО1, ***** года рождения, (паспорт *****, выдан *****) к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); банк получателя платежа: отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***> в отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73610101, КБК 18811601123010001140, УИН *****.

Неуплата штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М. Ахтямова