Дело № 2-6454/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Поддубной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Юрко Андрею о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 26.10.2021 года у <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «Мерседес Бенц» гос. рег. знак №, принадлежащей ООО «Мегаполис К» и находившейся под управлением ФИО1 и автомашины «ВАЗ» гос. рег. знак № под управлением Юрко А.. Виновным в ДТП был признан водитель Юрко А., совершивший правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. На момент ДТП автомашина «Мерседес Бенц» была застрахована по договору добровольного страхования истцом, который, признав случай страховым, 19.01.2022 года произвел выплату страхового возмещения в размере 72 787 рублей 40 копеек. Гражданская ответственность Юрко А. на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, истец полагает, что в порядке ст. ст. 965, 15, 1064 ГК РФ вправе требовать с ответчика возмещения причиненного истцу ущерба в размере 72 787 рублей 40 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации денежную сумму в размере 72 787 рублей 40 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 383 рублей 62 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации места жительства. Никаких ходатайств, заявлений, возражений, от него в суд не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079, 965 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что 02.06.2021 года между САО «ВСК» и ООО «Мегаполис К» являющимся собственником автомашины «Мерседес Бенц» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства по рискам «повреждение/хищение». Срок действия договора с 02.06.2021 года по 01.06.2022 года.

26.10.2021 года у <адрес> произошло ДТП с участием застрахованной автомашины «Мерседес Бенц» и автомашины «ВАЗ 21150» гос. рег. знак № под управлением водителя Юрко А..

Виновным в ДТП был признать водитель Юрко А., совершивший правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Поскольку в результат происшествия застрахованной истцом автомашине были причинены механические повреждения, собственник транспортного средства обратился в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения.

Признав случай страховым, САО «ВСК», после осмотра поврежденной автомашины, составления калькуляции стоимости восстановительного ремонта, произвело 19.01.2022 года выплату страхового возмещения в размере 72 787 рублей 40 копеек.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии, отсутствие заключенного им договора обязательство страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, учитывая то, что доказательств иного ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ему материального ущерба денежную сумму в размере 72 787 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 2 383 рубля 62 копейки.

Поскольку решение состоялось не в пользу ответчика, суд находит подлежащим взыскать с него в пользу истца и понесенные истцом судебные расходы в размере 2 383 рублей 62 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 237, 198-199 ГПК РФ,

решил:

иск САО «ВСК» к Юрко Андрею о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Юрко Андрея (паспорт серии №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.10.2021 года денежную сумму в размере 72 787 рублей 40 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 383 рублей 62 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2023 года