№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Золотухино

Курской области 18 августа 2023 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зяббаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Курское отделение №8596 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное Акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Курского отделения №8596 (далее ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение №8596) обратилось в суд с заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновало тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 03.10.2022 года заемщик ФИО3 умер, с его наследников ФИО1, ФИО2 истец просит взыскать задолженность по кредиту за период с 07.11.2022 г. по 27.06.2023 г. в размере 56 964,33 рублей, из них: просроченные проценты в размере 8550,52 рублей, просроченный основной долг- 48 413,81 рублей, а таки же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1908,93 рублей.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение №8596, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменное заявление об отказе от исковых требований ввиду погашения задолженности по кредиту и судебных расходов в полном объеме, просил принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить, указав, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении дела, указав в письменных возражениях на исковые требования, что она не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку брак между ней и ФИО3 расторгнут 15.10.2018 г..

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, к которому приложила приходный кассовый ордер №282 от 14 июля 2023 года о погашения задолженности по кредиту в сумме 56 964,33 рублей и чек - ордер (операция 77) от 14.08.2023 г. об уплате госпошлины по иску в сумме 1908,93 рублей.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассматривая заявление об отказе от исковых требований, исследовав в данной части письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.221 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

С учетом представленных документов об удовлетворении ответчиком исковых требований в добровольном порядке, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований в виду того, что заявленные исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, отказ от исковых требований заявлен уполномоченным на то лицом до вынесения решения, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С последствиями отказа от иска истец ознакомлен.

В силу положений ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 п. 3, 220 абз.4, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца от исковых требований по гражданскому делу по иску Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Курское отделение №8596 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Курское отделение №8596 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.Г.Умеренкова