УИД: 70RS0003-01-2025-007689-02

Дело № 5-1714/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 16 октября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев в суде по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки РФ, русским языком владеющей, зарегистрированной в качестве самозанятой, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., (паспорт гражданина РФ: ...

УСТАНОВИЛ:

13.06.2025 около 20:20 час. ФИО1, управляя автомобилем Toyota Vitz, государственный регистрационный знак <***>, на 3 км. автодороги Богашево - Петухово, в нарушение требований пп. 1.3, 1.5, 8.1, 8.11 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра разворот, через линию дорожной разметки 1.1 в месте остановки маршрутных транспортных средств, обозначенном дорожным знаком 5.16 (место остановки маршрутных ТС) и дорожной разметкой 1.17, не убедилась в безопасности своего маневра, создала помеху встречному транспортному средству, мотоцикл REGULMOTOZR, без государственного регистрационного знака, под управлением А, ... года рождения, который применив экстренное торможение, утратил контроль за движением своего ТС, совершил падение на правую сторону, после чего произошло столкновение ТС. В результате ДТП А, ... г.р. получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, повлекшие длительное расстройство здоровья более 21 дня, что подтверждается заключением эксперта №1447-Г от 29.07.2025.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не оспаривала, что 13.06.2025 около 20:20 час., она, управляя автомобилем Toyota Vitz, г/н ..., на 3 км. автодороги Богашево - Петухово, в нарушении требований пп. 1.3, 1.5, 8.1, 8.11 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра разворот, через линию дорожной разметки 1.1 в месте остановки маршрутных транспортных средств, обозначенном дорожным знаком 5.16 (место остановки маршрутных ТС) и дорожной разметкой 1.17, не убедилась в безопасности своего маневра, создала помеху встречному транспортному средству- мотоциклу. Водитель мотоцикла при попытке уйти от столкновения, упал с мотоцикла на дорогу. Не оспаривает, что именно в результате допущенных ею нарушений Правил дорожного движения, водителю мотоцикла был причинен вред здоровью. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Просит не лишать водительского удостоверения, поскольку ранее к ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекалась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также кредитные обязательства. Лишение водительского удостоверения лишит её семью источника дохода, поскольку её трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортным средством.

Потерпевший А в судебном заседании показал, что 13.06.2025,он, управляя мотоциклом, двигался по а/д в направлении пос. Богашево. Подъезжая к остановочному комплексу, автомобиль Toyota Vitz, который двигался во встречном направлении, неожиданно начал выполнять разворот через сплошную линию разметки, выехав на его (А) полосу движения. Он (А) применил меры экстренного торможения. В результате применения экстренного торможения, он (А) упал с мотоцикла и при падении получил травму руки. При назначении наказания ФИО1 полагался на усмотрение суда, на строго наказании в виде лишения водительского удостоверения, не настаивает.

Заслушав ФИО1, потерпевшего А, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2)

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 г. 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ).

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п. 8.11 ПДД РФ Разворот запрещается: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо её признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования 70 ВД №106811 от 13.06.2025;

- протоколом 70 АБ № 767547 об административном правонарушении от 12.09.2025, согласно которому, 13.06.2025 около 20:20 час. ФИО1, управляя автомобилем Toyota Vitz, государственный регистрационный знак <***>, на 3 км. автодороги Богашево - Петухово, в нарушение требований пп. 1.3, 1.5, 8.1, 8.11 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), при выполнении маневра разворот, через линию дорожной разметки 1.1 в месте остановки маршрутных транспортных средств, обозначенном дорожным знаком 5.16 (место остановки маршрутных ТС) и дорожной разметкой 1.17, не убедилась в безопасности своего маневра, создала помеху встречному транспортному средству, мотоцикл REGULMOTOZR, без государственного регистрационного знака, под управлением А, ... года рождения, который применив экстренное торможение, утратил контроль за движением своего ТС, совершил падение на правую сторону, после чего произошло столкновение ТС. В результате дорожно-транспортного происшествия гражданин А, ... года рождения, получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № 1447-Г от 29.07.2025, гр. А, ... года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, относящиеся к категории среддней тяжести вреда здоровью, повлекшего длительное расстройство здоровья более 21 дня. Ответственность предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 ознакомилась без замечаний, указала, что с нарушением согласна.

- схемой административного правонарушения от 13.06.2025, составленной с участием водителя транспортного средства Toyota Vitz, г/н ... – ФИО1, водителя мотоцикла REGULMOTOZR, без государственного регистрационного знака – А, на которой зафиксировано место столкновения транспортных средств, место разворота автомобиля Toyota Vitz, г/н ..., расположение остановки для маршрутных транспортных средств, дорожная разметка и направления движений транспортных средств под управлением ФИО1 и А Схема подписана ФИО1 без каких-либо замечаний;

- протоколом осмотра места происшествия 70 ТА № 013224, фотоматериалами, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия;

- рапортом инспектора ДПС, медицинской документацией, согласно которой Б получил телесные повреждения, ему установлен диагноз: «закрытый перелом верхней левой конечности, закрытый перелом пяточной зоны»;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 085747 от 13.06.2025, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 085743 от 13.06.2025, согласно которому состояние алкогольного опьянения у Д не установлено

- сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП от 13.06.2025;

- письменным объяснением ФИО1 от 13.06.2025 согласно которым она 13.06.2025 в 20:25 час., управляя автомобилем Toyota Vitz, г/н ..., двигалась со стороны Богашево в сторону д. Некрасово проехала поворот направо и решила развернуться после остановочного пункта через одну сплошную. Мотоцикла, который двигался по встречной полосе, не заметила, в результате чего создала мотоциклу помеху при развороте. Мотоциклист при резком торможении спрыгнул с мотоцикла, потеряв управление, мотоцикл врезался в ее автомобиль Тайота Витз. При столкновении с мотоциклом, её автомобиль получил повреждение нижней левой части переднего бампера и переднего гос. номера. В ДТП не пострадала, в медицинской помощи не нуждалась.;

- письменным объяснением Е от 13.06.2025, согласно которым он 13.06.2025 в 20:20 управляя мотоциклом РегулмотоZR, без государственного регистрационного знака, ехал по дороге в сторону Богашево по трассе в д. Некрасово. На остановочном комплексе «Некрасово» автомобиль Тойота Vitz розового цвета ..., под управлением девушки, начал совершать разворот и пересекая сплошную линию разметки, выехал на встречную полосу, создав ему тем самым непреодолимое препятствие. В результате чего произошло ДТП, в котором он пострадал. Мотоцикл получил повреждения: зеркало заднего вида, пластмассовые элементы, скрытые повреждения;

- письменными объяснениями В от 31.07.2025, согласно которым, она находилась в автомобиле Toyota в качестве пассажира. Автомобилем управляла ФИО1, двигались они в сторону д. Некрасово. При движении ФИО1 проехала поворот, куда они должны были свернуть, в связи с чем, ФИО1 пришлось разворачиваться на остановке, где была сплошная линия разметки. Пересекла ли ФИО1 линию разметки, она не знает. Внезапно на дороге во встречном направлении появился мотоцикл, после чего водитель мотоцикла резко вывернул руль вправо и упал. В этот же момент ФИО1, заметив мотоциклиста, нажала резко на тормоз, машина остановилась. Столкновение автомобиля с мотоциклом было после падения. Водитель автомобиля побежала к мотоциклисту, спросила о его самочувствии. Затем вернулась в автомобиль. Чтобы не создавать помеху другим автомобилям отъехала. Второй участник вызвал ГАИ и «Скорую помощь». После того, врачи осмотрели водителя мотоцикла, его увезли по «Скорой помощи»

- записью видеокамеры, представленной на оптическом диске с наименованием «VID-20250616-WA0006», на которой зафиксирован участок автодороги. На фрагменте видеозаписи 00:07 в правом ряду появляется автомобиль Тойота Витз розового цвета, движущийся прямо. На фрагменте видеозаписи 00:10 в кадре появляется мотоцикл, движущийся в левой полосе, во встречном направлении для автомобиля Тойота Витз, одновременно с этим автомобиль Тойота Витз начинает выполнять разворот, пересекая сплошную линию разметки, напротив, находящейся в левом ряду, остановки для маршрутных транспортных средств. Совершая разворот автомобиль Тойота Витз создает помеху мотоциклу, в следствии чего водитель мотоцикла, пытаясь избежать ДТП, теряет управление и падает с транспортного средства. Автомобиль Тойота Витз останавливается передними колесами на встречной полосе для движения. На фрагменте видеозаписи 00:11 происходит столкновение мотоцикла с передней частью автомобиля Тойта Витз;

- наличие права управления транспортными средствами у ФИО1 подтверждено водительским удостоверением: ..., категории «В,В1,М»;

- сведениями из базы данных в отношении ФИО1;

- заключением эксперта № 1447-Г от 27.08.2025, согласно выводам которого, при исследовании медицинской документации у А, ... г.р., обнаружены телесные повреждения: закрытый внутрисуставной многооскольчатый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением костных отломков, закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости со смещением костных отломков, закрытый краевой перелом ладьевидной кости левой кисти со смещением костных отломков, которые могли быть причинены одномоментно действием твердых тупых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью. Какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием, и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 13.06.2025 не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации.

В судебном заседании эксперт Г показала, что она работает в должности эксперта ОГБУЗ «БСМЭТО». На основании определения инспектора Госавтоинспекции от 28.07.2025, представленной медицинской документации на имя А ею была проведена судебно-медицинская экспертиза по определению степени тяжести и давности причинения вреда здоровью А, а также механизм образования телесных повреждений. В ходе проведения экспертизы было установлено, что А получил следующие телесные повреждения: закрытый внутрисуставной многооскольчатый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением костных отломков, закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости со смещением костных отломков, закрытый краевой перелом ладьевидной кости левой кисти со смещением костных отломков. Учитывая, что обстоятельства ДТП, при которых А получил данные телесные повреждения, определение о назначении экспертизы, не содержало, ею был сделан вывод, что данные телесные повреждения которые могли быть причинены одномоментно действием твердых тупых предметов, твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием. Ознакомившись в ходе судебного заседания с видеоматериалом, можно сделать однозначный вывод, что телесные повреждения А были получены при падении на вытянутую руки и ударом о дорожное покрытие. В совокупности данные повреждения относятся к средней тяжести вреда здоровью.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

В основу своих выводов о виновности ФИО1 в нарушении требовании пп. 1.3, 1.5, 8.1, 8.11 Правил дорожного движения РФ судья принимает сведения, содержащиеся как в объяснениях ФИО1, свидетеля, так и в вышеприведенных показаниях потерпевшего А, свидетеля В оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку потерпевший и свидетель были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказано, что 13.06.2025 около 20:20 час. ФИО1, управляя автомобилем Toyota Vitz, государственный регистрационный знак ..., на 3 километре автодороги Богашево – Петухово, Томского района, в нарушение требований пп. 1.3, 1.5, 8.1, 8.11 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), начала выполнять маневр разворот, через линию дорожной разметки 1.1 в месте остановки маршрутных транспортных средств, обозначенном знаком 5.16, не убедилась в безопасности маневра, создала помеху встречному транспортному средству мотоцикл REGULMOTOZR, без государственного регистрационного знака, под управлением А, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека.

В судебном заседании доказано, что несоблюдение ФИО1 пп. 1.3, 1.5, 8.1, 8.11 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшему А

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, учитывает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья, в соответствии с п. п.,1, 10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного ФИО1 административного правонарушения и её личность, мнение потерпевшего Потерпевший №1, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. По мнению суда, назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения ею новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: <***>; КПП: 701701001; Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; БИК: 016902004; Код ОКТMО: 69701000, корреспондентский счет: 40102810245370000058; УИН: 18810470255400003701.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья С.Н. Ганина