Дело № 2-2902/2023

78RS0001-01-2022-008801-16

Санкт-Петербург 06 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» к Межрегиональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ФИО1 о признании приказа незаконным, трудового договора незаключенным,

установил:

Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ДОСААФ России) обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Межрегиональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – ДОСААФ России Санкт-Петербурга и Ленинградской области), ФИО1, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит признать незаконным приказ Межрегионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Санкт-Петербурга и Ленинградской области XXX-к от XX.XX.XXXX; признать незаключенным трудовой договор XXX-П от XX.XX.XXXX.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX на VI внеочередной Конференции ДОСААФ России Санкт-Петербурга и Ленинградской области по представлению Председателя ДОСААФ России после согласования кандидатуры, полученного от Губернатора Санкт-Петербурга, председателем Регионального отделения ДОСААФ России Санкт-Петербурга был избран ФИО1 сроком на 5 лет; XX.XX.XXXX Председателем ДОСААФ России был издан приказ XXX-рк о приеме на работу ФИО4 на должность председателя Регионального отделения ФИО3 Санкт-Петербурга на срок полномочий по выборной должности; между ФИО4 (работник) и ДОСААФ России в лице Председателя ДОСААФ России (работодатель) был заключен трудовой договор от XX.XX.XXXX XXX-р, подписанный обеими сторонами, с XX.XX.XXXX на срок полномочий по выборной должности; срок выборных полномочий ФИО4 и действие срочного трудового договора с ним истекли XX.XX.XXXX; уведомлением от XX.XX.XXXX XXX ДОСААФ России сообщило истцу о прекращении XX.XX.XXXX трудового договора от XX.XX.XXXX XXX-р; XX.XX.XXXX в аппарат Центрального совета ДОСААФ России поступило заявление ФИО4 с просьбой продлить полномочия по занимаемой должности председателя МРО России Санкт-Петербурга и Ленинградской области с XX.XX.XXXX; XX.XX.XXXX издан приказ Председателя ДОСААФ России XXX-рк о прекращении действия трудового договора от XX.XX.XXXX XXX-р и увольнении истца XX.XX.XXXX; XX.XX.XXXX издан приказ Председателя ДОСААФ России XXX-рк о назначении ФИО4 исполняющим обязанности председателя МРО ДОСААФ России Санкт-Петербурга и Ленинградской области на шесть месяцев; XX.XX.XXXX издан приказ Председателя ДОСААФ России XXX о проведении в период с 3 по XX.XX.XXXX работы Комиссии ЦС ДОСААФ России по приему-передаче дел должности исполняющего обязанности председателя МРО ДОСААФ России Санкт-Петербурга и Ленинградской области; XX.XX.XXXX издан приказ Председателя ДОСААФ России XXX-рк о прекращении (расторжении) с XX.XX.XXXX трудового договора с председателем МРО ДОСААФ России Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО4 в связи с истечением срока; ФИО1 заявил об отказе от сдачи дел по должности, мотивировав это фактом проведения XX.XX.XXXX XIII Конференции МРО ДОСААФ России Санкт-Петербурга и Ленинградской области, на которой ФИО1 был избран председателем МРО ДОСААФ России Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новый срок; со стороны МРО ДОСААФ России Санкт-Петербурга и Ленинградской области факт проведения Конференции скрывался на протяжении почти шести месяцев; ДОСААФ России было уведомлено о проведении Конференции только письмом МРО ДОСААФ России Санкт-Петербурга и Ленинградской области от XX.XX.XXXX XXX; материалы, связанные с проведением Конференции были получены ДОСААФ России только XX.XX.XXXX из Военной прокуратуры Санкт-Петербургского гарнизона в порядке взаимодействия; в постановлении Конференции указано о том, что Конференцией также принято решение поручить МРО ДОСААФ России Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице первого заместителя ФИО2 ФИО9 заключить трудовой договор на новый пятилетний срок с вновь избранным Председателем МРО ДОСААФ России Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО4; на основании указанного решения Конференции между МРО ДОСААФ России Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице первого заместителя Председателя ФИО9 и ФИО4 заключен трудовой договор от XX.XX.XXXX XXX-П и издан приказ МРО ДОСААФ России Санкт-Петербурга и Ленинградской области от XX.XX.XXXX XXX-К о вступлении ФИО4 в должность председателя МРО ДОСААФ России Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ФИО3 С.А., действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком по XX.XX.XXXX, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика МРО ДОСААФ России Санкт-Петербурга и Ленинградской области адвокат ФИО10, действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком на один год, ордера от XX.XX.XXXX, в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме, представил заявление о признании иска, подписанное исполняющим обязанности ФИО2 отделения ФИО11 (л.д.198-200 том 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю ФИО12, действующему на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком на один год, который в судебное заседание явился, поддержал письменное признание искового заявления ответчиком ФИО4 в полном объеме, которое ранее было представлено в материалы дела (л.д.59 том 2).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что в соответствии с Постановлением XIII Конференции Межрегионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту ФИО3» Санкт-Петербурга и Ленинградской области от XX.XX.XXXX XXX избран Председателем ДОСААФ России Санкт-Петербурга и Ленинградской области сроком на пять лет ФИО1, который с XX.XX.XXXX приступил к исполнению должностных обязанностей, что следует из приказа XXX-к от XX.XX.XXXX (л.д.105 том 1).

XX.XX.XXXX между Межрегиональным отделением Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице первого заместителя председателя ДОСААФ России Санкт-Петербурга и Ленинградской области и ФИО4 заключен трудовой договор на основании решения XIII Конференции Межрегионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Санкт-Петербурга и Ленинградской области от XX.XX.XXXX XXX.

Решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 мая 2023 года исковые требования ДОСААФ России к Межрегиональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании решений конференции недействительными удовлетворены, признано недействительным с момента принятия и подлежащим отмене решение 13 конференции Межрегионального отделения ДОСААФ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, оформленное протоколом XXX от XX.XX.XXXX по вопросу XXX повестки дня о переизбрании ФИО4 на новый пятилетний срок председателем Межрегионального отделения и поручении Межрегиональному отделению ДОСААФ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице первого заместителя ФИО9 заключить трудовой договор с ФИО5 в качестве председателя Межрегионального отделения на новый пятилетний срок.

Указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу 03 июля 2023 года.

Согласно ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками МРО ДОСААФ России Санкт-Петербурга и Ленинградской области и ФИО4 выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу, о чем зафиксировано в протоколе судебного заседания (л.д.59, 198-200 том 2).

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, суд полагает возможным в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиками МРО ДОСААФ России Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ФИО4, учитывая, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными на основании вступившего в законную силу решения Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 мая 2023 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным приказа Межрегионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Санкт-Петербурга и Ленинградской области XXX-к от XX.XX.XXXX и признания незаключенным трудового договора XXX-П от XX.XX.XXXX.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» удовлетворить.

Признать незаконным приказ Межрегионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Санкт-Петербурга и Ленинградской области XXX-к от XX.XX.XXXX.

Признать незаключенным трудовой договор XXX-П от XX.XX.XXXX.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2023 года