Приговор по делу № 1-162/2023 от 25.09.2023

УИД №

Производство №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Северный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО7.,

с участием

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО4,

представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, работающего в <данные изъяты>» оператором бетононасоса, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 16 минут по 13 часов 40 минут в нарушение главы 2 ФЗ РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства метадон, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая тяжесть последствий употребления наркотических средств, их опасность для здоровья человека в 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя находившийся при нем мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета, имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил перевод денежных средств в размере № рублей посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на счет неустановленного лица под никнеймом «<данные изъяты>», в отношении которого выделен материал проверки в отдельное производства по факту сбыта наркотического средства.

Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в период времени с 11 часов 16 минут по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя полученным посредством мессенджера «WhatsApp» с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет инструкциям, от неустановленного лица под никнеймом «Сало», в отношении которого выделен материал проверки в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства, находясь на участке местности около мусорной площадки у <адрес> (географические координаты №), забрал из расположенного у основания дерева тайника с «закладкой», наркотическое средство, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления сверток из липкой полимерной ленты синего цвета с находящимся внутри свертком из полимерного материала голубого цвета с веществом в виде кристаллов различного размера белого цвета, массой не менее 0,43 грамма, которое согласно справки об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, а в последствии и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство метадон, включенное в Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в актуальной редакции) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел Наркотические средства Списка I Перечня), что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их осуществления, ФИО2 в период времени с 11 часов 16 минут по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил в правый наружний боковой карман куртки надетой на нем, указанный выше сверток из липкой полимерной ленты синего цвета с находящимся внутри свертком из полимерного материала голубого цвета с веществом в виде кристаллов различного размера белого цвета, массой не менее 0,43 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство метадон и умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2, около служебного автомобиля «<данные изъяты>» г/н № рус., припаркованного на участке местности расположенном в 15 метрах от подъезда № <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО2 разъяснены, и они ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО2– адвокат ФИО4 позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд установил, что по уголовному делу имеются необходимые для этого условия: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; заявление такого ходатайства в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; обвинение лица в совершении преступления небольшой тяжести; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами (ч. 7 ст. 316 УПК РФ); отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он не судим, на учётах в БУЗ <адрес> «<данные изъяты>» и в БУЗ <адрес> «<данные изъяты>» не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально.

Согласно заключению комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал на время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящий момент, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме: Органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (ранее органическое поражение головного мозга. Употребления алкоголя с синдромом зависимости. В настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них адекватные показания, может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, в том числе самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию в настоящее время - ФИО2 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. При настоящем обследовании признаков синдрома наркотической зависимости у подэкспертного не выявлено. ФИО2 следует считать больным алкоголизмом, в связи с чем ему рекомендовано прохождение курса лечения и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога.

Учитывая вышеназванное экспертное заключение, суд в отношении совершённого ФИО2 деяния признаёт его вменяемым, и считает, что он подлежит уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая изложенное, характер, обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно с применением наказания в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход государства. Именно данный вид наказания суд считает справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На стадии предварительного расследования защиту ФИО2 по назначению следователя осуществлял адвокат <данные изъяты> ФИО4, которой за оказание юридической помощи и защиты интересов ФИО2 постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в общей сумме № рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: банк получателя отделение Орел банка России//УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с №), БИК: № ИНН: №, КПП: №, к/с №, р/с №, ОКТМО№ КБК: №, УИН: №.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «<данные изъяты>» - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2;

-оптический диск, поступивший после экспертизы; элементы первоначальных упаковок, помещенные в первоначальный бумажный конверт, с пояснительной надписью – хранить в материалах уголовного дела;

- вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета массой 0,41 г., которое согласно заключению эксперта № является наркотическим средством - метадон, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Расходы по выплате процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий судья ФИО8