УИД: 11RS0008-01-2023-000178-45 Дело № 2-595/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сосногорск, Республика Коми 08 июня 2023 года
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Попковой Е.Н.,
при секретаре Ксендзовой О.Б.,
с участием помощника прокурора Копейкиной Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО2 обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, <адрес>.
В судебное заседании истец не явилась, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3, отбывая уголовное наказание в <адрес> УФСИН России по Республике Коми, в адрес суда представил заявление о признании иска в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска и положения ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения возможности не имеет, поскольку находится в местах лишения свободы. Также указал, что является правообладателем квартиры в г. <адрес>, где и намерен зарегистрироваться по месту жительства.
Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Сосногорску в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что жилое помещение по адресу: Республика Коми, г. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности истцу ФИО2 на основании свидетельстве о праве на наследство по закону. Ранее собственником жилого помещения наряду с истцом являлась мать истца ФИО6, который проживал в указанном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирован ФИО3, сын истца.
Обращаясь в суд с иском, истец в обоснование своих требований указала, что ответчик фактически по месту регистрации не проживает, личных вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, чем нарушаются права истца по владению, распоряжению имуществом, принадлежащем ему на праве собственности.
В соответствии ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На момент рассмотрения дела ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, выехал добровольно, однако сохраняет в нем регистрацию.
На праве собственности ФИО3 принадлежит ? доля в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>. Таким образом, жилищные права ответчика не нарушены.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление ответчика ФИО3 о признании иска приобщено к материалам дела, оно содержит его подпись, а также сведения о разъяснении ему положения ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Производное требование о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства также подлежит удовлетворению в силу ст. 7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N713 от 17.07.1995.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 удовлетворить.
Признать ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, <адрес>.
Снять ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес> с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: Республика Коми, г. <адрес>
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Попкова
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2023 года.
Копия верна Е.Н. Попкова