Дело № 2-537/2023

УИД 23RS0016-01-2023-000632-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ейск 29 августа 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.

ФИО1 является собственником ряда земельных участков сельскохозяйственного назначения предназначенных для сельскохозяйственного производства, расположенных в Должанском сельском поселении Ейского района Краснодарского края, а именно: земельный участок площадью 15439 кв.м. (1,54 га) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 15439 кв.м. (1,54 га) с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 7718 кв.м. (0,77 га) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 25500 кв.м. (2,55 га) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Должанский с/о, секция 1-97 контур 7, земельный участок площадью 25502 кв.м. (2,55 га) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Должанский с/о, секция 1-97 контур 7, земельный участок площадью 18230 кв.м. (1,82 га) с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 18230 кв.м. (1,82 га) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Должанский с/о, секция 1-97 контур 7; земельный участок площадью 9115 кв.м. (0,91 га) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, № были выделены в декабре 2021 года из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, который, в настоящее время на праве аренды, использует ответчик ФИО2 на основании договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности от дата.

Земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № были выделены в апреле 2022 года из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Должанский с/о, секция 1- 97 контур 6, который, в настоящее время на праве аренды, использует ответчик ФИО2 на основании договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности от дата.

В связи с тем, что принадлежащие ФИО1 земельные участки с кадастровыми номерами №, № №, №, №, №, №, № находятся в тех же земельных массивах, что и земельные участки с кадастровыми номерами № и №, которые ФИО2 использует на праве аренды, ФИО2 также, и в 2022 году, осуществлял бездоговорное использование принадлежащих ФИО1 земельных участков, без внесения какой либо платы.

В результате чего ФИО2 неосновательного обогатился за счет использования земельных участков принадлежащих ФИО1, чем причинил последней материальный ущерб в виде недополученной арендной платы.

Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в виде неполученной арендной платы за использование земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, № за 2022 год, а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО3 не явились, о месте, времени и дате судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении уточненных требований настаивает.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, в адрес суда направили заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, заявление просит рассмотреть в его отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Согласно, ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в общем размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> в пользу ФИО1, дата года рождения, урож. <адрес> (паспорт серии № №, выданный отделом внутренних дел <адрес> дата), неосновательное обогащение в виде неполученной арендной платы за использование земельных участков с кадастровыми номерами №, № за 2022 год, а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере - в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 29 августа 2023 года.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев