Дело № 2а-1735/2023
УИД 02RS0003-01-2023-001423-98
3.026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Ередеевой А.В.,
при секретаре Барбачаковой Л.В.
прокурора Борисенко Д.И.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, ОФСИН России по Республике Алтай, ФСИН России о признании незаконным и отмене постановления о признании осужденного злостным нарушителем, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, с учетом последующих уточнений, указал, что не согласен с постановлениями начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай о водворении его в ШИЗО ПКТ ЕПКТ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которыми он признан нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С указанными постановлениями он не согласен, поскольку они не содержат доказательств, о допущенных им нарушениях указанных в части 1 ст. 116 УИК, в связи с чем постановления незаконны и подлежат отмене. Признавая незаконно ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный ответчик, причинил последнему нравственные и физические страдания, причинив тем самым моральный вред, который истец оценивает в 1 500 000 рублей.
Определением суда к участию в дело в качестве соответчика привлечена ФСИН России.
В судебном заседании истец участвовал путем ВКС, на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчиков ФИО2, исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
При разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявления необходимо установить совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод заявителя.
В данном случае такая совокупность условий не установлена и не усматривается.
Судом установлено, ФИО1 является осужденным по приговору суда и отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай.
Постановлениями начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО3 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО1 признан нарушителем установленного порядка отбывания наказания, водворен в штрафной изолятор.
Постановлениями начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО3 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в помещение камерного типа.
В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Так, в заключениях по материалам проверок начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными о допущенном нарушении установленного порядка отбывания наказания осужденным указанно, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> во время проведения общей утренней проверки, осужденный ФИО1 отсутствовал в строю, находился в отряде <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, факт нарушения признал; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> во время обхода ОСУОН, ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии представителей администрации ИУ, факт нарушения не признал; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> во время видеонаблюдения ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ФИО1 передвигался за пределами камеры ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ не держал руки за спиной, факт нарушения отрицал.
Допрошенный в судебном заседании ФИО4, пояснил, что им при просмотре носимого видеорегистратора, было выявлено допущенное Мирющенко нарушение правил внутреннего распорядка, а именно выражение нецензурной бранью.
Из показаний свидетеля ФИО5, дежурного пульта управления, следует, что во время видеонаблюдения, ею было установлено нарушение ПВР осужденным Мирющенко, выразившееся в том, что последний находясь за пределами камеры, не держа руки за спиной.
Доводы истца о наличии медицинского освобождения, при отсутствии на общей проверки <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, опровергаются справкой начальника МЧ-1 ФИО6, из которой следует, что на указанный период, каких-либо освобождений не имеется.
Поскольку факты нарушений Мирющенко установленного порядка отбывания наказания, вопреки необоснованным утверждениям заявителя, нашли свое достоверное и не вызывающее сомнений подтверждение, то суд отказывает в удовлетворении требований о признании незаконным постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Признание ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соответствует закону; при этом, оснований и возможности утверждать иное не усматривается. Следует также отметить, что в данном случае материалы гражданского дела никоим образом не позволяют предположить действительную вероятность какого-либо нарушения прав и законных интересов заявителя, нарушавшего установленный порядок отбывания наказания.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для присуждения требуемой истцом компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, ОФСИН России по Республике Алтай, ФСИН России о признании незаконными постановлений от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Судья А.В. Ередеева