РЕШЕНИЕ

город Томск 18 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г.Томска Хабаров Н.В., рассмотрев материал №12-388/2023 УИД70RS0004-01-2023-002833-32 по жалобе защитника Исхакова Р.М. на постановление инспектора группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810570230516039616 от 16.05.2023 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 16.05.2023 ООО «РБиК» по части второй статьи 12.12 КоАП Российской Федерации назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что 01.05.2023 в 08:02 в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства ПАЗ 320435-04 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «РБиК», на перекрестке проспекта Комсомольский и улицы Карташова не выполнило требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 ПДД Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора.

Не согласившись с постановлением, защитник Исхаков Р.М. подал жалобу, в которой просит срок для обжалования восстановить, поскольку юридическое лицо не получало копию постановления; постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что транспортное средство ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак №, было передано в аренду ООО «ЕТВ», то есть выбыло из обладания ООО «РБиК».

В судебное заседание законный представитель и защитник юридического лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте, не явились, ходатайства об отложении не заявили, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Ходатайство защитника о восстановлении срока для обжалования постановления не подлежит удовлетворению, поскольку срок для обжалования не пропущен, копия постановления вручена юридическому лицу 01.06.2023, жалоба подана в десятидневный срок 05.06.2023.

В соответствие с пунктом 6.13 ПДД Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией.

Часть вторая статьи 12.12 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Согласно статье 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств. Собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Из материалов дела следует, что 01.05.2023 в 08:02 в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «РБиК», на перекрестке проспекта Комсомольский и улицы Карташова от проспекта Кирова не выполнило требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 ПДД Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора. Данный факт зафиксирован специальным техническим средством - АвтоУраган-BCM2, работающим в автоматическом режиме и имеющим функцию фотовидеосъемки.

В подтверждение доводов жалобы защитником представлена копия договора аренды транспортных средств от 05.02.2021, согласно которому указанное транспортное средство передано во временное пользование ООО «ЕТВ», копия акта приема-передачи транспортного средства, путевой лист от 01.05.2023, согласно которому управлял автомобилем ФИО5. Указанные доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак №, находилось в пользовании ООО «ЕТВ» под управлением ФИО1, в/у №, следовательно, ООО «РБиК» подлежит освобождению от административной ответственности.

Руководствуясь пунктом третьим части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 16.05.2023 №18810570230516039616 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.12 КоАП Российской Федерации отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «РБиК» прекратить на основании пункта второго части первой статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения с подачей жалобы через Советский районный суд города Томска.

Судья подпись

Оригинал находится в судебном материале №12-388/2023 в Советском районном суде г.Томска.