Дело № 2-452/2023 (2-7877/2022;)
УИД: 36RS0002-01-2022-008170-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2023 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Волковой И.И.,
при секретаре Иванове В.Д.,
с участием истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2,
старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Башкиревой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратились в суд иском к ФИО3, ФИО4, в котором просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование исковых требований указано, что истцы и ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Данная квартира предоставлялась по ордеру (ФИО)16, умершему (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно справке, выданной управляющей компанией, при передаче квартиры ордер на квартиру не сохранился, ордера по данному адресу не было. ФИО3 является братом ФИО3, которая не проживает в квартире более трех лет. ФИО4 является сыном ответчика ФИО3 и племянником истца ФИО3, который не проживает в квартире более 10 лет. Ответчики коммунальные услуги не оплачивают, попыток вселения в квартиру не делают, личных вещей в квартире нет. Ответчик ФИО3 фактически проживает по адресу: <адрес>, и добровольно выписываться не желает. Место жительства ответчика ФИО4 истцам неизвестно.
Поскольку ответчики не проживают по адресу: <адрес>, истцы обратились с данными исковыми требованиями, считая, что имеют все законные основания для возможности признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятия их с регистрационного учета.
Определением суда, вынесенным в протокольной форме от 31.03.2023 года, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.
В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонились, в почтовое отделение не явились, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, поведение ответчиков судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Представители третьих лиц отдела ОУФМС по Коминтерновскому району г. Воронеж, Администрация городского округа город Воронеж Управления жилищных отношений, Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.
Старший помощник прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Башкирева В.Ф. в своем заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе, в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, учитывается в реестре муниципального имущества (жилые объекты) (л.д. 48), то есть до настоящего времени право собственности в порядке приватизации не зарегистрировано (л.д. 69).
Согласно выписке из домовой (поквартирной) книги, нанимателем указанной квартиры является (ФИО)17, который снят с регистрационного учета (ДД.ММ.ГГГГ) в связи со смертью. В настоящее время в квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 15).
Согласно справке от 07.03.2023, выданной УУП ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, ФИО3 проживает без регистрации по адресу: <адрес>
В судебном заседании ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, представлены копии платежных квитанций за жилищно-коммунальные услуги и копии чеков по операциям, согласно которым жилищно-коммунальные услуги оплачены ФИО1 (л.д. 78-80). Лицевые счета открыты на имя умершего (ФИО)18
Допрошенный в судебном заседании 21.02.2023 в качестве свидетеля ФИО5, пояснил, что является соседом истцов, проживает по адресу: <адрес> около 5 лет, ранее в квартире № <адрес> по указанному адресу жили бабушка и дедушка, в квартиру не заходил, в 2019 году в квартире жила Валентина (ответчик), ее сына не видел. В 2020-2021гг. Валентину видел пару раз, фактически в квартире не живет.
Допрошенная в судебном заседании 31.03.2023 в качестве свидетеля ФИО6, пояснила, что ответчик ФИО3 по спорному адресу не проживает, живет по адресу: <адрес>., либо у гражданского мужа, ее сына, ФИО4, в 2010г. забрал на воспитание отец, выехали из квартиры добровольно.
Допрошенная в судебном заседании 31.03.2023 в качестве свидетеля ФИО7, пояснила, что ФИО3 – это сестра ФИО3, которая около 3 лет не живет по адресу: г<адрес>, а живет в с. Латное, выехала добровольно, в квартире никто не проживает, квартира обшарпанная и требует ремонта, каких-либо вещей ответчиков в квартире нет, Валентина злоупотребляет спиртными напитками, жилищно-коммунальные услуги оплачивает Людмила, где находится сын Валентины, неизвестно. Свидетель пояснила, что в квартире была год назад.
У суда нет оснований не доверять свидетелям, не заинтересованным в исходе дела, допрошенным с соблюдением установленного гражданского процессуального порядка, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, суд находит обоснованными и подтвержденными совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст.67 ГПК РФ, не опровергнутыми ответчиком, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
На основании абзаца седьмого статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, данное решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <...>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серия: (№), зарегистрированную по адресу: <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> 31.
Признать ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия (№), зарегистрированного по адресу: <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия: (№), ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия (№), с регистрационного учета по адресу: г.<адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Судья И.И. Волкова
Решение принято в окончательной форме 07.04.2023 года