Дело № 5-148/2022

УИД 58RS0001-01-2022-000467-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково 25 августа 2022 г.

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: <...>,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р., зарегистрированного по месту жительства по адресу: , р.А, фактически проживающего по тому же адресу, с высшим образованием, не работающего, ранее не привлекавшегося к ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2022 г., в 10 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь возле квартиры, расположенной по адресу: <...> после того, как сотрудником полиции ФИО3 ему было неоднократно предложено проехать на служебном автомобиле в ОМВД России по Башмаковскому району для разбирательства по факту совершения им деяния, содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, ложился на землю, цеплялся за различные предметы, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что послужило основанием для доставления ФИО1 в ОМВД России по Башмаковскому району для разбирательства с применением физической силы и специальных средств (наручников).

В судебное заседание ФИО1 не явился. Судебная корреспонденция, направленная по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства ФИО1, возвращена по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах судья признает ФИО1 надлежаще извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении ), рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 (), письменными признательными объяснениями ФИО1 (), в которых изложены вышеназванные обстоятельства; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ).

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Совокупностью приведенных выше доказательств подтверждается, что ФИО1 законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не выполнил, оказав ему неповиновение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по признакам неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном; обстоятельство, отягчающее административную ответственность: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, единый казначейский счет 40102810045370000047, банк получателя платежа – Отделение Пенза Банка России // УФК по Пензенской области, БИК 015655003, КБК 188 1 16 01191 01 9000 140, ОКТМО 56603000, УИН 18880358221027593647, назначение платежа – административный штраф (протокол 58УВ № 759264).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бушуев В.Н.