Дело № 2-1790/2023

64RS0043-01-2023-001433-84

определение

14 августа 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица: комитет по управлению имуществом г. Саратова, комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании убытков,

установил:

в Волжский районный суд поступило вышеуказанное исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») о взыскании убытков.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве аренды сроком на 20 лет передан земельный участок общей площадью 1053 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, о чем в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области сделана запись регистрации от 06 декабря 2021 года. Истец на данном земельном участке построил одноэтажный жилой дом общей площадью 26,4 кв.м и обратился к ответчику с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность. Постановлением администрации МО «Город Саратов» № 818 от 16 марта 2022 года в удовлетворении названного требования было отказано.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 03 октября 2022 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 января 2023 года, постановление администрации МО «Город Саратов» № 818 от 16 марта 2022 года признано незаконным, на орган местного самоуправления возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО3

Истец просит взыскать с ответчика за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» убытки в общем размере 1 533 715 руб.

Основанием заявленных требований является то, что в связи с незаконным отказом ответчика истец не мог реализовать свое право на приобретение земельного участка общей площадью 1053 кв.м с кадастровым номером № в собственность без проведения торгов и ему незаконно начислялись арендные платежи за вышеуказанный период в соответствии с договором № 334-с от 26 ноября 2021 года.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом, на стадии подготовки к судебному разбирательству суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, комитет по управлению имуществом г. Саратова и комитет по финансам администрации МО «Город Саратов».

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ) размещена на официальном сайте Волжского районного суда г. Саратова (http://volzhsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

В судебные заседания, назначенные дважды, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица: комитет по управлению имуществом г. Саратова, комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании убытков.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В. Девятова