САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД № 78RS0008-01-2021-009584-93

Рег. № 33-19264/2023

Судья: Кавлева М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

28 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Игнатьевой О.С.,

судей

ФИО1, ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1915/2022 по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2022 года по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, штрафов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой О.С., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО6 о взыскании суммы займа по договору от 07.03.2019 в размере 750 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 08.06.2021 по 07.10.2021 в размере 80 950 рублей, а также начиная с 08.10.2021 по день полного погашения обязательств из расчета 3,5% в месяц, штрафа за период с 12.08.2021 по 08.11.2021 в размере 176 000 рублей, а также начиная с 09.11.2021 по день полного погашения обязательств из расчета 2 000 рублей за каждый день просрочки, о взыскании суммы займа по договору от 24.04.2020 в размере 120 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 25.06.2021 по 24.10.2021 в размере 16 800 рублей, а также начиная с 25.10.2021 по день полного погашения обязательств из расчета 3,5% в месяц, штрафа за период с 29.07.2021 по 08.11.2021 в размере 204 000 рублей, а также начиная с 09.11.2021 по день полного погашения обязательств из расчета 2 000 рублей за каждый день просрочки, об обращении взыскания на предмет залога - квартиру по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 4 248 000 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 439 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 07.03.2019 между ответчиком и ФИО7 был заключен договор займа с одновременным залогом имущества, по условиям которого ФИО7 передал ответчику 750 000 рублей сроком до 07.03.2020 под 3,5% в месяц, в случае неисполнения обязательств договором установлен штраф в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки, в обеспечение исполнения обязательств ответчик передал в залог квартиру по адресу: <адрес>. 23.04.2020 между ФИО7 и истцом был заключен договор уступки прав требований по вышеуказанному договору займа, по условиям которого к истцу перешло право требования по данному договору в полном объеме. Также 24.04.2020 между сторонами был заключен договор займа с одновременным залогом имущества, по условиям которого истец передал ответчику 120 000 рублей сроком до 24.04.2021 под 3,5% в месяц, в случае неисполнения обязательств договор установлен штраф в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки, в обеспечение исполнения обязательств ответчик передал истцу в залог квартиру по адресу: <адрес>. Ответчиком были нарушены условия договоров о внесении ежемесячных платежей, суммы займов не возвращены до настоящего времени.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2022 года с ФИО6 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору займа от 07.03.2019 в размере 750 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 08.06.2021 по 07.02.2022 в размере 185 950 рублей, проценты за пользование суммой займа начиная с 08.02.2022 по день исполнения обязательства в размере 3,5% от суммы займа в месяц, штраф за период с 12.08.2021 по 03.03.2022 в размере 185 950 рублей, штраф за период с 04.03.2022 по день исполнения обязательств в размере 0,1% в день от суммы долга за каждый день просрочки; задолженность по договору займа от 24.04.2020 в размере 120 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 25.06.2021 по 24.02.2022 в размере 33 600 рублей, проценты за пользование суммой займа начиная с 25.02.2022 по день исполнения обязательства в размере 3,5% от суммы займа в месяц, штраф за период с 29.07.2021 по 03.03.2022 в размере 33 600 рублей, штраф за период с 04.03.2022 по день исполнения обязательств в размере 0,1% в день от суммы долга за каждый день просрочки; обращено взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 000 000 рублей.

Этим же решением с ФИО6 в пользу ФИО5 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 439 рублей.В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2022 решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 3 марта 2022 года изменено в части взысканных судом сумм и периода взыскания процентов и штрафа, решение суда в измененной части изложено в новой редакции: с ФИО4 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору займа от 07.03.2019 в размере 590 427,50 рублей, проценты за пользование суммой займа начиная с 08.10.2022 по день исполнения обязательства в размере 3,5% от суммы долга в месяц, штраф за период с 21.10.2022 по день исполнения обязательств в размере 0,1% в день от суммы долга за каждый день просрочки по день исполнения денежного обязательства.

С ФИО4 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору займа от 24.04.2020 в размере 120 000 рублей, проценты за пользование суммой займа начиная с 21.10.2022 по день исполнения обязательства в размере 3,5% от суммы долга в месяц, штраф за период с 21.10.2022 по день исполнения обязательств в размере 0,1% в день от суммы долга за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2023 апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

До вынесения апелляционного определения от истца поступило письменное заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив поступившее заявление об отказе от искового заявления, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного решение подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Принять отказ ФИО5 от иска к ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, штрафов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2022 года отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: