дело № 21-635/2023

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2023 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Красниковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 6 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 30 августа 2023 года № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 обратился с жалобой в Новотроицкий городской суд Оренбургской области, ссылаясь на его незаконность.

Определением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 6 октября 2023 года жалоба ФИО1 была оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока на подачу жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с вынесенным определением судьи городского суда, ФИО1 обратился в Оренбургский областной суд с жалобой, в которой просил об отмене определения судьи от 6 октября 2023 года.

Лица, участвующие в деле: ФИО1, должностное лицо вынесшее постановление по делу об административном правонарушении надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении заявлено не было, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 КоАП РФ. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу требований ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Оставляя жалобу ФИО1 на постановление должностного лица от 30 августа 2023 года без рассмотрения, судья городского суда исходил из того, что жалоба была подана заявителем по истечении установленного законом срока на подачу жалобы, ходатайство о восстановлении срока заявлено не было.

Выводы судьи являются верными, оснований не согласиться с ними не имеется.

Частями 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением указанного срока, возможно только в случае его восстановления на основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 30 августа 2023 года была направлена ФИО1 по адресу: Оренбургская область, (адрес). Указанному почтовому отправлению, был присвоен почтовый идентификационный номер №.

В соответствии с данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (№), заказное письмо с уведомлением, которым была направлена вышеуказанная копия постановления, вручено адресату 12 сентября 2023 года.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы является 22 сентября 2023 года.

Как следует из материалов дела, с жалобой ФИО1 обратился в суд 3 октября 2023 года, что следует из штампа на жалобе, и не оспаривается заявителем в настоящей жалобе, то есть по истечению срока установленного КоАП РФ на подачу жалобы, при этом ходатайство о его восстановлении заявлено не было.

Доводы жалобы о том, что срок на обжалование не был пропущен, поскольку заявителем первоначально жалоба была подана в Ленинский районный суд г. Оренбурга, не влекут удовлетворения жалобы и отмену определения судьи районного суда, поскольку оставленная без рассмотрения жалоба считается не поданной, соответствующее обстоятельство сроки обжалования не продлевает. Данное обстоятельство подлежит оценке лишь в ходе рассмотрения заявленного лицом ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Жалоба в Новотроицкий городской суд подана ФИО1 3 октября 2023 года, то есть с пропуском срока, ходатайство о его восстановлении заявлено не было, учитывая изложенное, она была обоснованно оставлена судьей городского суда без рассмотрения.

Жалоба не содержит доводов, позволивших прийти к выводу о незаконности вынесенного судьей районного суда определения.

Оставление без рассмотрения жалобы заявителя не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию. ФИО1 не лишен возможности после устранения указанных недостатков жалобы защитить свои права путем повторной подачи жалобы в Новотроицкий городской суд Оренбургской области в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.9, 30.1 - 30.2 КоАП РФ, одновременно приложив ходатайство о восстановлении срока для совершения этого процессуального действия.

На основании изложенного, оснований для отмены определения судьи районного суда, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 6 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина