Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2023-000295-64

Дело № 2-1050/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «» к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование требований истец указал, что 01.07.2013 между фио . и ООО заключен кредитный договор №, по условиям которого фио был предоставлен кредит в сумме сумма Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, у него образовалась задолженность в размере сумма 20.12.2017 на основании договора уступки прав требования (цессии) произошла уступка права требования, в том числе и по договору с фио от ООО к ООО «». Поскольку ответчик своих обязательств по возврату задолженности не исполнил, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением Чертановского районного суда адрес от 01.03.2023 (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации, судебная повестка вручения.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2013 между фио и ООО КБ заключен кредитный договор №, по условиям которого фио был предоставлен кредит в сумме сумма на срок 12 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты (11,23% годовых) и иные платежи на условиях настоящего договора. Размер ежемесячного платежа – сумма

Из предоставленных в материалы дела документов следует, фио полученный кредит и проценты по нему не выплачивала, в связи с чем у неё за период с 30.09.2013 по 20.12.2017 образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам в размере сумма, задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность – сумма штрафы - сумма

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательств а кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.12.2017 между ООО КБ и ООО «» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № в отношении должника фио на сумму задолженности сумма перешло от ООО КБ к ООО «».

В соответствии с расчетом задолженности, задолженность ответчика составляет сумма и состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам в размере сумма, задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг задолженность – сумма, штрафы – сумма

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит.

Ответчиком не представлено расчета и документов, подтверждающих, что задолженность отсутствует либо сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика фио просроченную задолженность в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «» к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио, паспортные данные, паспорт РФ ... в пользу ООО «», ОГРН, ИНН задолженность по кредитному договору № от 01.07.2013 за период с 30.09.2013 по 20.12.2017 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: