Дело № 5-2692/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении юридического лица АО «Тандер», юридически по адресу: <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут юридическое лицо АО «Тандер» являясь ответственным за содержание в безопасном для дорожного движения состоянии автомобильной парковки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № напротив здания № по <адрес> допустило наличие на проезжей части препятствия в движении в виде закладной опоры столба стационарного освещения, не приняло своевременных мер по его устранению, либо обозначению опасного участка дороги соответствующими техническими средствами организации дорожного движения, обеспечивающими безопасность дорожного движения, тем самым нарушило п.5.1.1. ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г №, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Представитель правонарушителя судебном заседании пояснил, что нарушение устранено, просил суд прекратить производство по делу за малозначительностью.

Вина юридического лица в инкриминируемом правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленных недостатков в содержании дорог, рапортами сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару, фотоматериалами.

Вместе с тем, судом установлено, что данное административное правонарушение само по себе каких-либо вредных и опасных последствий для личности, общества или государства не повлекло. Из материалов дела следует, что повреждения являются незначительными. Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что совершенное правонарушение может быть расценено как малозначительное.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что совершенное правонарушение может быть расценено как малозначительное.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить правонарушителя от административной ответственности, прекратив производство по делу по малозначительности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении юридического лица АО «Тандер» к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ – прекратить за малозначительностью, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья