дело № 12-1611/23

77RS0005-02-2023-007039-37

РЕШЕНИЕ

адрес 31 июля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 18810077230000163503 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 15 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810077230000163503 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 15 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица ГИБДД, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратив производство по делу, мотивируя жалобу тем, что остановка транспортного средства по адресу: адрес, была вынужденной, так как ему необходимо было отнести документы на 3 этаж здания, что он и сделал, оставив машину возле обочины, которая не мешала проезду другого транспорта, но спустившись вниз увидел, что её погрузили на эвакуатор, несмотря на его просьбу опустить машину, так как он собственник автомобиля и готов был его забрать.

Опрошенный судом ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, настаивая на её удовлетворении, указав на то, что остановка автомобиля была вынужденной, свободных мест для парковки не было, а пользоваться платным подземным паркингом он не стал. Действия сотрудников полиции по эвакуации автомобиля были незаконными, так как он готов был забрать его с места происшествия.

Изучив поступившие по запросу суда материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, суд считает, что жалоба фио удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

В силу ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушения, предусмотренные частями 3-4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере сумма.

Согласно п. 12.2 ПДД РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Проезжая часть – это элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств (п. 1.2 ПДД РФ), а прилегающая территория – это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). При этом, движение по прилегающей территории осуществляется также в соответствии с настоящими Правилами.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении адрес № 1413974, составленном отношении фио в его присутствии 15 мая 2023 года, основанием к которому послужил протокол о задержании 77 3 б/н от 15 мая 2023 года транспортного средства – автомашины марка автомобиля, г.р.з. Е 438 МЕ 799, с применением фотофиксации, в действиях водителя которого имелся состав правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, а также приобщённым к нему фотоматериалом, подтверждающим факт расположения вышеуказанного автомобиля в нарушении порядка организации расположения транспортных средств в зоне парковки вторым рядом.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, факт остановки транспортного средства в указанном месте заявителем не оспаривается. Автомобиль очевидно находился на стоянке в нарушение дорожной разметки закрывая выезд с парковки парковки, что послужило основанием к его эвакуации на специализированную стоянку.

Доводы ФИО1 о вынужденной остановке, которой, по его нению является необходимость отнести документы в соседнее стоящее здание, суд находит несостоятельными, поскольку таковым, согласно положениям п. 1.2 ПДД РФ, понимается прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, должностным лицом дана надлежащая оценка собранным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется и заявителем не представлено. Вывод должностного лица о виновности фио в совершении правонарушения соответствует материалам дела.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности фио в совершении инкриминируемого ей деяния по материалам дела не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, и оснований для его отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810077230000163503 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 15 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу фио без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья:

ФИО2 РАЙОННЫЙ

СУД адрес

ул. З. и фио, д. 31 корп. 2

Москва, 125130

тел.: телефон

тел./факс: <***>/(495) 450-18-34

E-mail: golovinsky.msk@sudrf.ru

31 июля 2023 года на № 12-1611/23

адрес

ОГИБДД УВД по адрес

ГУ МВД России по адрес

Направляем для сведения копию решения от 31 июля 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Приложение: копия решения на 3-х листах.

Судья: Е.С. Астахова