дело № 5-1-124/2023

12RS0016-01-2023-000790-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 19 сентября 2023 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Пестов Д.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО4, должностного лица ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, продавец магазина «Стройцентр» ИП ФИО9, в браке не состоящей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ),

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут ФИО1, находясь в <адрес>, совершила насильственные действия в отношении ФИО3, а именно, в ходе конфликта, наносила удары коленями и руками по голове и по различным частям тела, точное количество ударов не установлено, тянула за волосы, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3 обнаружены ссадины правой заушной области, левого бедра, которые могли возникнуть от двух касательных травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью; кровоподтеки туловища, конечностей, которые могли возникнуть от 11 травматических воздействий тупых твердых предметов; все повреждения давностью образования до 1-3 суток на момент обследования. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Таким образом, ФИО1 нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением старшего УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признала, пояснила, что проживает в <адрес>. Иногда подрабатывает в магазине «Стройцентр» в мебельном отделе на 1 этаже. ДД.ММ.ГГГГ на работу выходить не собиралась, так как болела, об этом она сказала начальнику. Около 11 часов 30 минут к ней позвонил покупатель, хотел посмотреть мебель. Она поехала на работу. Когда приехала на работу, то увидела, что в отделе сидит Потерпевший №1 Около 13 часов 10 мину между ними произошел словесный конфликт, в её адрес Потерпевший №1 высказывалась нецензурными словами. В ходе ссоры она плюнула ФИО3 в лицо, а та плеснула на неё чаем, на что она зашла за прилавок к ФИО3 и между ними произошла драка. В ходе драки она два раза ладонью нанесла удары по голове, один раз пнула по телу, схватила за волосы Потерпевший №1, та в ответ ударила её руками и ногами по телу.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, что проживает в <адрес>. В настоящее время она не работает. Ранее, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, она работала продавцом в магазине электротоваров по адресу: <адрес>». В этот день, как обычно, она пришла на работу к 9 часам и приступила к работе. ФИО1 на работу не пришла. Около 10 часов к ней обратилась бабушка, которая хотела купить иконостас с отдела, где работает ФИО1 Она позвонила хозяйке отдела, в котором работает ФИО1, ФИО10, и та разрешила ей продать бабушке иконостас. После этого ей на телефон позвонила ФИО1 и поинтересовалась, что она продала. Она сказал, что продала и поинтересовалась, выйдет ли она, ФИО1, на работу, та сказала, что болеет, а также стала предъявлять претензии по поводу того, что она сказала её работодателю об отсутствии её на работе. Около 12-13 часов ФИО1 пришла к ней в отдел и начала разговаривать с ней в грубой форме. Между ними начался словесный конфликт. Во избежание конфликта она хотела уйти. В какой-то момент, не помнит именно когда, ФИО1 плюнула ей в лицо. Она сказала ей, что если та не успокоится, то вызовет полицию. Но ФИО1 не хотела успокаиваться и забежала к ней за прилавок и стала наносить ей удары коленом по её телу, руками по голове и телу, схватилась за волосы и выдрала волосы, нанесла более 20 ударов, от чего она (Потерпевший№1.) испытала сильную физическую боль. Впоследствии, успокоившись, она вызвала полицию, написала заявление в полицию и прошла медицинское освидетельствование.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО5 вопрос назначения наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, должностного лица, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе конфликта, нанесла ФИО3 неоднократные удары коленями и руками по голове и по различным частям тела, тянула за волосы, причинив тем самым потерпевшей сильную физическую боль и повреждения правой заушной области, левого бедра, кровоподтеки туловища, конечностей, которые согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Таким образом, ФИО1 нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Козьмодемьянский» о привлечении к ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут на работе в магазине «Стройцентр» по адресу <адрес> нанесла ей телесные повреждения руками и ногами по телу и голове, отчего ФИО3 испытала физическую боль (л.д.3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО3 имеются ссадины правой заушной области, левого бедра, которые могли возникнуть от двух касательных травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью; кровоподтеки туловища, конечностей, которые могли возникнуть от 11 травматических воздействий тупых твердых предметов, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 16-17).

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, дала подробные объяснения о произошедших событиях ДД.ММ.ГГГГ. Ее показания согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами, в том числе заключением эксперта. Оснований для оговора ФИО1 указанным лицом судом не установлено, поскольку при даче объяснений в суде ФИО4) Потерпевший №1 предупреждались об ответственности за дачу ложных показаний.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Судья не принимает в качестве доказательств при разрешении дела об административном правонарушении объяснения потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), поскольку при даче объяснений ей не разъяснены права потерпевшего, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также она не предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Кроме того, в качестве доказательств при разрешении дела об административном правонарушении судья не принимает объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), поскольку при даче объяснений ей не были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ.

Все остальные представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не наступило, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обсуждая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие ответственность.

В силу статьи 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, лица, привлекаемого к административной ответственности, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном ФИО1

Согласно статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, тот факт, что в результате противоправных действий ФИО1 не наступило неблагоприятных последствий, что позволяет прийти к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, предусмотренного санкцией статьей6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями29.9-29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Руководствуясь ст. ст.24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим платежным реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Козьмодемьянский» по Республике Марий Эл)

Налоговый орган: ИНН <***> Код ОКТМО: 88715000

Номер счета получателя платежа: №

БИК 018860003

кор. счет: №

Наименование банка: Отделение – НБ <адрес> Эл

Наименование платежа: Административный штраф

Код бюджетной классификации: №

УИН №

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пестов