М-3245/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-004222-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

«25» августа 2023 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово С.И.Сумароков, рассмотрев исковое заявление ФИО к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, обратился в Заводский районный суд г.Кемерово с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба 29 416 руб., в пользу истца ФИО взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а также взыскать в пользу истца ФИО расходы на представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления усматривается, что предметом иска является взыскание суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 29 416 руб., то есть цена иска составляет менее 50 000 руб.

При этом заявленные истцом ко взысканию судебные расходы согласно действующему законодательству в цену иска не включаются.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002г. указано, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям.

Судом установлено, что требования ФИО о взыскании компенсации морального вреда не являются самостоятельными требованиями, производны от требования имущественного характера, в цену иска включению не подлежат.

В соответствии с приведенными нормами процессуального закона, заявленные истцом требования в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и указанные положения закона, суд полагает, что рассматриваемое исковое заявление ФИО подлежит возврату, поскольку данный спор подсуден мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с неподсудностью иска Заводскому районному суду г.Кемерово.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с настоящим заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка Заводского судебного района г.Кемерово.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение 15 дней.

Судья: С.И. Сумароков