Судья федерального суда – Нарожный И.О. Дело № 7п – 463/2023

РЕШЕНИЕ

25 октября 2023 года г.Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Рушелюк С.И. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 29 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении департамента градостроительства администрации г.Красноярска,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску № 614 от 06 июня 2023 г. департамент градостроительства администрации г. Красноярска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

14 июля 2023 года защитник департамента градостроительства администрации г. Красноярска Рушелюк С.И. подал в Центральный районный суд г.Красноярска жалобу на указанное выше постановление, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 29 августа 2023 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, защитник Рушелюк С.И. просит определение судьи отменить ввиду его незаконности.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении департамента градостроительства администрации г.Красноярска, было получено защитником Рушелюк С.И. в день его вынесения, то есть 06 июня 2023 года.

Соответственно, срок обжалования указанного постановления для департамента истекал 16 июня 2023 года.До истечения указанного процессуального срока- 14 июня 2023 года защитник Рушелюк С.И. направил в Центральный районный суд г.Красноярска административное исковое заявление, в котором оспаривал законность постановления по делу об административном правонарушении в отношении департамента градостроительства администрации г.Красноярска от 06 июня 2023 года, приводил к этому доводы.

Данное административное исковое заявление по своему характеру являлось жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, на что, указано в частности, в определении судьи Центрального районного суда от 19 июня 2023 года о его возвращении в департамент градостроительства администрации г.Красноярска.

Изложенное свидетельствует о том, что департамент градостроительства администрации г.Красноярска подал первоначальную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в предусмотренный законом срок, оформив её в виде административного искового заявления. Однако, данная ошибка не препятствовала рассмотрению указанной жалобы в надлежащем процессуальном порядке - по нормам, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Повторную жалобу на постановление защитник Рушелюк С.И. направил в Красноярский краевой суд незамедлительно по получении копии определения судьи о возвращении первоначальной жалобы (в форме административного искового заявления).

Судья районного суда, рассматривая ходатайство о восстановлении срока обжалования, указанного выше не учёл, не принял во внимание, что основания для нерассмотрения судом как первоначальной, так и повторной жалобы защитника Рушелюк С.И. на постановление по делу об административном правонарушении по мотиву пропуска им срока обжалования фактически отсутствуют.

В этой связи обжалуемое определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 29 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении департамента градостроительства администрации г.Красноярска подлежит отмене.

Дело подлежит направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 29 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении департамента градостроительства администрации г.Красноярска отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев