Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2023 г. с. Староюрьево

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Митрофанова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

19 апреля 2023 г. в 12 часов 55 минут по адресу: <адрес> ФИО1, в ходе возникшей ссоры, причинил ФИО2 побои в виде кровоподтеков и ссадин лица. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и как вред здоровью не расценивается.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что 19.04.2023 в дневное время он ехал на своем велосипеде в состоянии опьянения по <адрес> Проезжая мимо дома №, который он раньше снимал, он решил зайти и спросить, сдается ли данный дом. Он оставил свой велосипед возле клумбы. Постучав в дверь дома, к нему вышли две женщины, которые, из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, стали его ругать, просили уйти, при этом, так и не ответив на его вопрос, сдается ли данный дом или нет. Он стал им объяснять, что он просто решил спросить, сдается ли дом или нет, при этом женщины стали его выталкивать и оскорблять словесно. Он стал сопротивляться и они стали применять к нему силу. Между ними завязалась обоюдная драка. Каких-либо акцентированных ударов он не наносил, только отмахивался. В ходе ссоры он с одной из женщин упал в клумбу на велосипед. Вторая женщина, по моложе, так же хватала его за волосы, куртку, пыталась оттащить. После того, как он от них вырвался, то схватил велосипед и ушел. Считает, что травмы потерпевшая получила при падении на велосипед, он ей никаких ударов не наносил. В связи с полученными от этих женщин телесными повреждениями, он в полицию с заявлением о привлечении их к ответственности не обращался.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что она проживает вместе со своей дочерью по адресу: <адрес>. 19.04.2023 в 12 часов 55 минут к ним в дверь кто-то постучался. Выйдя на улицу, она увидела неизвестного ей мужчину и спросила, что он хочет. Мужчина ей ответил, что пришел по объявлению. Она объяснила, что никакого объявления она не давала и попросила его уйти. Мужчина уйти отказался, попытался зайти в дом. Она вместе со своей дочерью, ФИО3, которая также вышла следом за ней, стала его выпроваживать из террасы дома. Мужчина стал размахивать руками и ударил ее кулаком в область лица и по голове, от чего она испытала сильную физическую боль. После того, как этот мужчина уехал, она позвонила в полицию.

Несмотря на то, что ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии № от 18.08.2023 в котором подробно приведено событие административного правонарушения, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, с протоколом ФИО1 ознакомлен, с протоколом согласен, копия протокола ему вручена, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит (л.д.3);

рапортом ОД ОП (дислокация с. Староюрьево) МОМВД России «Первомайский» из которого следует, что 19.04.2023 в 13 час. 05 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2 о том, что к ней в дом зашел пьяный мужчина, устроил скандал, кидался на нее и ее дочь драться (л.д. 4);

рапортом ОД ОП (дислокация с. Староюрьево) МОМВД России «Первомайский» из которого следует, что 19.04.2023г. в 14 час. 05 минут в дежурную часть поступило сообщение от медсестры хирургического кабинете поликлиники ТОГБУЗ «Староюрьевская ЦРБ» ФИО4, о том, что на прием к врачу-хирургу ТОГБУЗ «Староюрьевская ЦРБ» с телесными повреждениями в виде ушибов кистей рук, ушибов и ссадин лица обратилась ФИО2 (л.д.5);

заявлением ФИО2, зарегистрированным 19.04.2023 по №, о привлечении к ответственности неизвестного ей мужчину который 19.04.2023 примерно в 13 часов подверг ее избиению, бил ее кулаком в область лица (л.д. 6);

письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, данными последней 19.04.2023 г., имеющимися в материалах дела, идентичными показаниям ФИО2, данными последней в ходе судебного заседания (л.д.8);

письменными объяснениями свидетеля ФИО3, данными последней 19.04.2023 г., имеющимися в материалах дела, согласно которых 19 апреля 2023 г. при мерно в 12 часов 30 минут к ним в дверь кто-то постучался. Ее мама ФИО2 вышла посмотреть, кто к ним пришел. Она вышла следом за матерью и увидела, что неизвестный мужчина пытается зайти к ним в террасу дома. Они стали его выгонять и он кинулся на ее маму ФИО2 с кулаками и ударил ее несколько раз по лицу, после чего он уехал;

заключением эксперта № от 07.06.2023, согласно которого у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, которые могли образоваться от ударного воздействия твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении, то есть 19 апреля 2023 года. Согласно медицинским критериям, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ № от 24.04.2008 г., кровоподтеки и ссадины лица не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и как вред здоровью не расценивается (л.д.49-50).

Показания потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3 последовательны, логичны, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем, могут быть положены в основу обвинения ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил удары кулаками по лицу ФИО2, являются несостоятельными и не согласуются с материалами дела. Непризнание ФИО1 своей вины, является способом избежать ответственности за содеянное.

Все приведенные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных положениями КоАП РФ, судом не усматривается.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, установленных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств судья считает, что в целях исправления ФИО1, а также недопущения совершения повторных правонарушений, последнему должно быть назначено административное наказание в виде обязательных работ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 90 (девяносто) часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток, со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд, через Староюрьевский районный суд Тамбовской области.

Судья О.А. Митрофанова