УИД 86RS0008-01-2022-002258-62
Дело №2-1142/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Когалым 02 декабря 2022 года
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,
при секретаре судебного заседания Абулгасановой А.Я.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.
В обоснование своих требований указывает, что она – ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ от данного брака у них родилась дочь- ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ МО <адрес>-Югры <адрес> отделом ЗАГС, составлена запись акта о рождении №, что подтверждается свидетельством о рождении II -ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ от данного брака у них родилась дочь- ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ МО <адрес> - Югры <адрес> отделом ЗАГС, составлена запись акта о рождении №, что подтверждается свидетельством о рождении II -ПН № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, семейные отношения не сложились. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалым <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I -ПН № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № Коглымского судебного района <адрес>-Югры было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери - ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, алименты ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1022325 рублей 87 копеек. Более того, установить место его нахождения не представлялось возможным, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хасавюртовского МОСП было вынесено Постановление об исполнительном розыске. Признание безвестно отсутствующим ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения необходимо ей – ФИО1 для назначения пенсии детям по случаю потери кормильца. Юридический факт признания должника гражданина безвестно отсутствующим порождает возможность законного установления пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетнему ребенку. Просит суд признать ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.
Заявитель ФИО1 извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Хасавюртовский межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> в судебное заседании не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО9, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 42 ГК Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Согласно ст. 277 ГПК Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.
В соответствии с ч. 1 ст. 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся, о нем сведениях.
В силу требований ст. 279 ГПК Российской Федерации решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.
Исходя из правил ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса предмет доказывания по заявлению должен охватывать следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.
Согласно п.12 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; несовершеннолетних, самовольно ушедших из семей или специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации; несовершеннолетних, самовольно ушедших из специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа; лиц, уклоняющихся от исполнения назначенных им судом принудительных мер медицинского характера или принудительных мер воспитательного воздействия; лиц, уклоняющихся от недобровольной госпитализации, назначенной судом в связи с наличием психического расстройства; лиц, пропавших без вести.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ14-8, институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № Коглымского судебного района <адрес>-Югры было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери - ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 1022325 рублей 87 копеек, установить место нахождения ФИО2 не представилось возможным, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хасавюртовского МОСП было вынесено Постановление об исполнительном розыске.
Из сообщения ОМВД РФ по <адрес> направленного по запросу суда следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно базы данных ППО «Территория» не значится зарегистрированный на территории <адрес>, документировался паспортом РФ 4521 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОВМ ОМВД России по <адрес> (770-025), проживает в <адрес>, розыскное дело не заводилось, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из справки на лицо по ИБД-Ф следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, обвиняется в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена по п «б» ч. 3 ст.161 УК РФ, согласно информации размещенной на официальном портале судов общей юрисдикции <адрес> судебное заседание назначено по уголовному делу № в отношении ФИО2 в Дорогомиловском районном суде <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес> безвестно отсутствующим, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) В.В. Трифанов Копия верна
Судья (подпись) В.В. Трифанов
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры